Дело № 2а-13453/2016 ~ М-7216/2016, первая инстанция

№ 2а-13453/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Бызовой <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась с административным исковым заявлением к Бызовой А.В. о взыскании недоимки по налогу и пени. Требования мотивируя тем, что административному ответчику на праве собственности принадлежало <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с чем, налоговым органом был исчислен налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ год в размере 85 рублей. В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ответчику начислены пени в размере 194 рубля 86 копеек. Просят взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в размере 279 рублей 86 копеек, в том числе: налог в размере 85 рублей, пени в размере 194 рубля 86 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик Бызовой А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу, соответствующему месту регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, причину своей не явки суду не сообщила.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Ч. 1 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на момент до 01.01.2015 года был установлен Законом РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В соответствии со ст. 1 вышеуказанного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 настоящего Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В силу п.9 ст. 5 Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

П. 1.5.1. Положения о местных налогах на территории г. Красноярска, утвержденного Решением Красноярского городского Совета от 01.07.1997 года № 5-32 "О местных налогах на территории города Красноярска" установлено, что налоговые ставки устанавливаются в зависимости от умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), и вида объекта налогообложения в следующих размерах: в отношении Жилых домов, жилых помещений (квартир, комнат) Суммарной инвентаризационной стоимостью объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) свыше 300000 рублей до 500000 рублей (включительно) ставка налога составляет 0,12%.

Как установлено судом на основании выписки из базы данных налогоплательщика по налогу на имущество, в собственности Бызовой А.В. находилось следующее имущество: <адрес>

В соответствии с представленным списком почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) налога на имущество физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 рублей 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц в размере 218 рублей 57 копеек, пени в размере 239 рублей 55 копеек.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Бызова А.В. являлась собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, доли <данные изъяты> в праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> доли в праве собственности ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> в связи с чем, у нее имеется обязанность по оплате налога на имущество физических лиц, а также пени в установленные законом сроки.

Принимая во внимание, что налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, расчет налогов произведен правильно с учетом налоговых ставок определенных Решением Красноярского городского Совета от 01.07.1997 года № 5-32 «О местных налогах на территории города Красноярска», Бызова А.В. должна была оплатить налог на имущество физических лиц за 2011 год не позднее 01.11.2012 года.

При этом, доказательств, подтверждающих факт оплаты недоимки по налогам и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 279 рублей 86 копеек стороной административного ответчика суду не представлено.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку доказательств, подтверждающих уплату недоимки по налогам и пени стороной административного ответчика не предоставлено, правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде вышеуказанных пеней сомнений у суда не вызывает, срок обращения в суд соблюден, суд полагает необходимым взыскать с Бызовой А.В. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 279 рублей 86 копеек, в том числе: налог в размере 85 рублей, пени в размере 194 рубля 86 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к Бызовой <данные изъяты> о взыскании недоимки, пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с Бызовой <данные изъяты> в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 279 рублей 86 копеек, в том числе: налог в размере 85 рублей, пени в размере 194 рубля 86 копеек.

Взыскать с Бызовой <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.А. Козлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Козлова.