Дело № 2а-13264/2016 ~ М-5643/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 04.05.2016
Дата решения 31.10.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Колыванова Ольга Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 03194bd1-bec9-3454-8508-163701592f60
Стороны по делу
Истец
**** ****** ** ********** ******
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 октября 2016 года судья Советского районного суда г. Красноярска Колыванова О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к Корневу А.В. о взыскании недоимки и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 34 755,05руб. в счет транспортного налога (33 718руб.) и пени по транспортному налогу (1 037,05руб.), мотивируя тем, что ответчик является владельцем имущества, признаваемого в соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения. С учетом налоговых ставок на транспортные средства и сроков уплаты транспортного налога, установленных Законом Красноярского края №3-676 от 08.11.2007г. «О транспортном налоге» недоимка по налогу у ответчика (налогоплательщика) составила за ДД.ММ.ГГГГ. 33 718руб. До настоящего времени направленное в адрес ответчика требование налогового органа не удовлетворено (недоимка в добровольном порядке не уплачена). Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет недоимки и пени по транспортному налогу 34 755,05руб.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст. 357 главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортных средств – автомобилей марки <данные изъяты>, относящихся в соответствии со ст. 23 НК РФ к установленным объектам налогообложения, в связи с чем на него, как на налогоплательщика, возложена обязанность уплаты соответствующего налога на имущество, в данном случае транспортного налога с физических лиц.

В результате контрольных мероприятий у ответчика налоговым органом выявлена недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 718руб., о чем составлен установленной формы документ (в соответствии с требованиями п.1 ст.70 НК РФ).

В адрес налогоплательщика налоговым органом в пределах срока, установленного ст.70 НК РФ), направлено соответствующее требование от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ В установленный в требовании срок и до настоящего времени требование не исполнено.

Оценивая представленные доказательства ( в том числе проверив представленный истцом расчет), учитывая соблюдение налоговым органом соответствующей закону процедуры, предшествующей обращению в суд, и непредоставление ответчиком (обязанным в силу закона оплачивать соответствующие налоги на имущество, являющееся объектом налогообложения) документов, опровергающих доказательства, представленные истцом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска недоимку по транспортному налогу и пени в заявленных истцом размерах.

Административный истец как налоговый орган был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ). Поскольку основания для освобождения ответчика от уплаты госпошлины согласно ст. 107 КАС РФ отсутствуют, суд принимает решение о взыскании с ответчика расходов по оплате гос.пошлины, от уплаты которой был освобожден административный истец.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Корнева А.В. в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска недоимку по налогам, в том числе:

транспортный налог в сумме 34 755руб.05коп., в том числе налог в сумме 33 718руб., пени в сумме 1 037руб.05коп.

Взыскать с Корнева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 242руб.65коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.Ю.Колыванова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 04.05.2016:
Дело № 2-692/2017 (2-12545/2016;) ~ М-6222/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-12441/2016 ~ М-6066/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-14448/2016 ~ М-8074/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12743/2016 ~ М-6415/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пустоходова Рената Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-975/2016 ~ М-5914/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-656/2017 (2-12364/2016;) ~ М-5990/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-13078/2016 ~ М-6759/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-13236/2016 ~ М-6924/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славкин Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-13567/2016 ~ М-7329/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-12672/2016 ~ М-6353/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ