Дело № 2а-13236/2016 ~ М-6924/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 04.05.2016
Дата решения 13.10.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Славкин Михаил Михайлович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 3899da49-5d14-3d4e-b8cd-6b530a27466c
Стороны по делу
Истец
**** ****** ** ********** *-**
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело а-13236/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Славкин М.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Зимогляд А.Н. о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зимогляд А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 226 руб. 59 коп., из которых налог в сумме 198 руб., пени 28,59 руб., по транспортному налогу в сумме 32121,14 руб., в том числе налог в сумме 29401 руб., пени в сумме 2720 руб. 13 коп., по земельному налогу 70,11 рублей, в том числе налог в сумме 55 руб., пени в сумме 15,10 руб., мотивированное тем, что в установленные сроки должнику начислены вышеуказанные налоги, административным истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление, требование об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем налогоплательщику начислены пени.

Исследовав материалы дела, судья считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Зимогляд А.Н. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, на имя Зимогляд А.Н. была зарегистрирована ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в отношении которой согласно расчету административного истца начислена недоимка по налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - 198 руб., при этом в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, на сумму недоимки начислены пени в размере 28,59 руб.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Зимогляд А.Н. является налогоплательщиком транспортного налога, на его имя было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, в отношении которого согласно расчету административного истца начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 373 руб.

Также Зимогляд А.Н. является владельцем транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, в отношении которого согласно расчету административного истца начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29028 руб.В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок, налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 2720 руб. 13 коп.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Зимогляд А.Н., является налогоплательщиком земельного налога, на его имя был зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером , согласно расчету административного истца Зимогляд А.Н. начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 19 руб. В отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , принадлежащего Зимогляд А.Н., также начислен земельный налог в размере 36 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок, налогоплательщику начислены пени в размере 15 руб. 10 коп.

Административным истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление об уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, всего на сумму 29 654 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В связи с неоплатой указанных налогов в адрес административного ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, налога на доходы физических лиц и пени сомнений у суда не вызывает, срок обращения в суд соблюден, административное исковое заявление предъявлено налоговым органом в срок не превышающий шести месяцев со дня истечения срока, установленного для исполнения требования (ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует требованиям ст. 48 НК РФ, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, согласно которой, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с Зимогляд А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1172 рублей 54 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291- 293 КАС РФ, судья

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Зимогляд А.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Зимогляд А.Н., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимку и пени по налогам в размере 32417 рублей 84 копеек.

Взыскать с Зимогляд А.Н., проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1172 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.М. Славкин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 04.05.2016:
Дело № 2-692/2017 (2-12545/2016;) ~ М-6222/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-12441/2016 ~ М-6066/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-14448/2016 ~ М-8074/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12743/2016 ~ М-6415/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пустоходова Рената Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-975/2016 ~ М-5914/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-656/2017 (2-12364/2016;) ~ М-5990/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-13078/2016 ~ М-6759/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-13567/2016 ~ М-7329/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-12672/2016 ~ М-6353/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ