Дело № 2а-13223/2016 ~ М-6911/2016, первая инстанция

Дело №2а-13223/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Славкин М.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Бадулин Е.Г. о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к Бадулин Е.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 350 руб. 44 коп., в том числе налог в сумме 233,5 руб., пени в сумме 116,94 руб., мотивированное тем, что в установленные сроки должнику начислен вышеуказанный налог, административным истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление, требование об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме, в связи с чем налогоплательщику начислены пени.

Исследовав материалы дела, судья считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Бадулин Е.Г. является налогоплательщиком транспортного налога, на ее имя было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> в отношении которого согласно расчету административного истца начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.

Также Бадулин Е.Г. является владельцем транспортного средства автомобиля <данные изъяты> в отношении которого согласно расчету административного истца начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 28560 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок, налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 1555 руб. 70 коп.В ходе рассмотрения дела административным ответчиком частично уплачена задолженность, в настоящее время задолженность по сообщению административного истца составляет 350 руб. 44 коп., из которых по налогу – 233,5 руб., по пене – 116,94 руб.

Административным истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление № об уплате транспортного налога, всего на сумму 30155 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В связи с неоплатой указанных налогов в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, налога на доходы физических лиц и пени сомнений у суда не вызывает, срок обращения в суд соблюден, административное исковое заявление предъявлено налоговым органом в срок не превышающий шести месяцев со дня истечения срока, установленного для исполнения требования (ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует требованиям ст. 48 НК РФ, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, согласно которой, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с Бадулин Е.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291- 293 КАС РФ, судья

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Бадулин Е.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Бадулин Е.Г., проживающей по адресу: Россия, <адрес>, в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимку и пени по налогам в размере 350 рублей 44 копеек.

Взыскать с Бадулин Е.Г., проживающей по адресу: Россия, <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.М. Славкин