Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 04.05.2016 |
Дата решения | 03.10.2016 |
Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов |
Судья | Славкин Михаил Михайлович |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | a99c6594-2159-3f20-8908-53113eed7b47 |
Дело №2а-13182/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2016 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Славкина М.М.,
при секретаре Мамаеве А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Кульшину И.С. о взыскании недоимки по налогам и пени,
установил:
ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений исковых требований) к Кульшину И.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц по виду платежа пени в сумме 182,93 руб., о взыскании транспортного налога в сумме 24616 руб., мотивированное тем, что в установленные сроки должнику начислены вышеуказанные налоги, административным истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление, требование об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем налогоплательщику начислены пени.
В судебном заседании представитель административного истца Зайцева Е.В., действующая на основании доверенности от 03.03.2016г., требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, с учетом уточнений.
Административный истец Кульшин И.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, поверив и оценив представленные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кульшин И.С. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, на имя Кульшина И.С. была зарегистрирована квартира по адресу: <адрес> ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), отношении которой согласно расчету административного истца начислена недоимка по налогу за 2014 год в размере 1921 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок, на сумму недоимки начислены пени в размере 182,93 руб. Задолженность по налогу на имущество по виду платежа «налог» ответчиком Кульшиным И.С. оплачена.
В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Кульшин И.С. является налогоплательщиком транспортного налога, за ответчиком зарегистрированы транспортные средства "Марка - 1" (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); "Марка - 2" (с ДД.ММ.ГГГГ); "Марка - 3" ( с ДД.ММ.ГГГГ); "Марка - 4" (с ДД.ММ.ГГГГ).
Административным истцом в адрес ответчика направлялись:
- налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2013 г. в размере 471 руб. сроком до 10.11.2014 г.
- налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2014 г. в срок до 01.10.2015 г. в размере 24616 руб.
02.12.2014 г. в адрес Кульшина И.С. направлено требование № об уплате налога, пени в размере 2689,74 руб. по состоянию на 21.11.2014 г. в срок до 13.01.2015 г. в срок до 14.08.2015 г.
22.10.2015 г. в адрес Кульшина И.С. направлено требование № об уплате налога, пени в размере 29410 руб. 03 коп. по состоянию на 19.10.2015 г. в срок до 26.01.2016 г.
Указанные требования до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени сомнений у суда не вызывает, срок обращения в суд соблюден.
Административное исковое заявление предъявлено налоговым органом в срок не превышающий шести месяцев со дня истечения срока, установленного для исполнения требования (26.01.2016 г.), срок на обращение в суд истекал 25 июня 2016 года, тогда как налоговый орган обратился в суд 04 мая 2016 года, что соответствует требованиям ст. 48 НК РФ, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, согласно которой, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с Кульшина И.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 943,97 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судья
решил:
исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Кульшину И.С. о взыскании транспортного налога – удовлетворить.
Взыскать с Кульшина И.С., проживающего по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 24616 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество в размере 182 рублей 93 копеек, всего 24 798 рублей 93 копейки.
Взыскать с Кульшина И.С., проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 943 рубля 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий М.М. Славкин
Мотивированное решение составлено 10.10.2016 г.