Дело № 2а-12721/2016 ~ М-5170/2016, первая инстанция

Дело № 2а-12721/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2016 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска (далее по тексту Пенсионный фонд) к Ленковой Л.П. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Пенсионный фонд обратился в суд с административным исковым заявлением к Ленковой Л.П. о взыскании 12387 руб. 38 коп. задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГг. Свои требования мотивирует тем, что Ленкова Л.П. являлась индивидуальным предпринимателем, утратила данный статус. Обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исполняла ненадлежащим образом.

Иск предъявлен Пенсионным фондом по месту жительства административного ответчика: <адрес>.

В соответствии со п. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина.

По сведениям отдела адресного бюро УФМС России по Красноярскому краю, Ленкова Л.П. с 07.03.2007г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>; 13.07.2015г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Из почтовой корреспонденции на имя Ленковой Л.П., направленной по адресу: <адрес> следует, что заказное письмо адресату не доставлено, возвращено в суд за истечением срока хранения. Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание изложенное, то, что объективных данных, подтверждающих проживание административного ответчика на территории Советского района г. Красноярска, нет, оснований для принятия иска по правилам ст.24 КАС РФ не имеется, административный ответчик зарегистрирован по месту жительства в Железнодорожном районе г. Красноярска, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Пенсионного фонда не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска к Ленковой Л.П. о взыскании недоимки подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска к Ленковой Л.П. о взыскании недоимки передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук