Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 04.05.2016 |
Дата решения | 06.10.2016 |
Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов |
Судья | Акимова Ирина Викторовна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 23d3b08d-28bc-3498-88e4-eb7300d3a486 |
Дело №2а-12674/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимова И.В.
при секретаре Кучиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска к Хлудневой ФИО4 о взыскании налога,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска обратилась с административным исковым заявлением к Хлудневой Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1 011,80 рублей, в том числе налог 961,26 рублей, пени в сумме 50,54 рублей, взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 31 865,04 рублей, в том числе налог в сумме 25 269 рублей, пени в сумме 6 596,04 рублей, указав, что в установленные сроки и по установленным ставкам должнику был начислен транспортный налог за 2014 год, за зарегистрированное за ним транспортное средство, налог на имущество физических лиц. Административным истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ ответчику направлялись требования о добровольной уплате налога и пени. До настоящего времени недоимка по налогу ответчиком не уплачена.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 45 КАС РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.1,2 ст.1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 5 Закона, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.
В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
Законом Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 "О транспортном налоге" (ст.2) установлены налоговые ставки на транспортные средства в следующих размерах, автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно налоговая ставка в рублях 58, свыше 250 л.с. 85.
В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Порядок определения налоговой базы, исчисления и уплаты транспортного налога установлен главой 28 НК РФ.
Основания и порядок начисления пени за просрочку исполнения обязанности об уплате налога и сбора установлены ст.75 НК РФ.
Как установлено судом, что следует из представленных истцом доказательств, у ответчика имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, по транспортному налогу за 2014 год.
Административным истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением да направлено требование №66694 от 19.10.2015 об уплате имущественного, транспортного, в рамках числящейся задолженности по налогу и пени, при этом срок уплаты указанной в требовании суммы установлен до 26.01.2016 года, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, при разрешении спора, суд, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, исходя из анализа представленных документов, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств об уплате имущественного налога за 2014 год, транспортного налога за 2014 год в установленный законом срок, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 ответчику начислены указанные налоги.
Пунктом 8 ст. 5 Закона РФ N 2003-1 от 9.12.1991 года "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Административным истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление в рамках числящейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде имущественного, транспортного налога и пени сомнений у суда не вызывает.
Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки с ответчика совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ. Поскольку обязанность по оплате налогов ответчиком не исполнена, доказательств в опровержение вышеизложенного, не представлено, таким образом, имеются основания для взыскания недоимки по налоговым платежам.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1 011,80 рублей, в том числе налог 961,26 рублей, пени в сумме 50,54 рублей транспортный налог за 2014 год в размере 31 865,04 рублей, в том числе налог в сумме 25 269 рублей, пени в сумме 6 596,04 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска удовлетворить.
Взыскать с Хлудневой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 011,80 рублей, в том числе налог 961,26 рублей, пени в сумме 50,54 рублей, по транспортному налогу в размере 31 865,04 рублей, в том числе налог в сумме 25 269 рублей, пени в сумме 6 596,04 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.В. Акимова