Дело № 2а-12666/2016 ~ М-6349/2016, первая инстанция

Дело №2а-12666/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимова И.В.

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска к Барсегяну ФИО4 о взыскании налога,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска обратилась с административным исковым заявлением /с учетом уточненных требований/ к Барсегяну А.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 19 353,90 рублей, в том числе налог 16 900 рублей, пени в размере 2 453,90 рублей, указав, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2013 год. В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ ответчику направлялись требования о добровольной уплате налога и пени. До настоящего времени недоимка по налогу ответчиком не уплачена. После предъявления требований ответчиком произведена оплата в размере 16 900 рублей налога, в связи с чем, просят взыскать с ответчика пени в размере 2 453,90 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца, не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно сведений имеющихся в материалах дела, в том числе Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при этом сведений о перемене места жительства, не было представлено, тогда как в соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Адресат за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явился, в связи с чем, заказное письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от их получения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 45 КАС РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят налогоплательщики физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу с п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 НК РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ.

Как установлено судом ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2013 год.

После предъявления требований ответчиком произведена оплата налога в размере 16 900 рублей, пени, в связи с чем, задолженность по пени на момент рассмотрения составляет 2 453,90 рублей.

Административным истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлено требование №114215 от 25.12.2015 об уплате налога, пени, в рамках числящейся задолженности по налогу и пени, при этом срок уплаты указанной в требовании суммы установлен до 22.01.2016 года, однако до настоящего времени требование в части оплаты пени не исполнено.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Принимая во внимание, что административным истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, пени, которое в части оплаты пени до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, правильность размера взыскиваемой денежной суммы в виде пени, сомнений у суда не вызывает, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Барсегяна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу [СКРЫТО] России по Советскому району г. Красноярска задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 453,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Акимова