| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 12.04.2016 |
| Дата решения | 05.09.2016 |
| Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании взносов в ПФ, Фонд социального страхования и Федеральный фонд ОМС |
| Судья | Бех Ольга Васильевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a88b6786-416f-3b9b-ab55-05d554e951e5 |
№2а -12278/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 сентября 2016г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска к Краскова А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,
у с т а н о в и л :
УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска обратилось в суд с административным иском к Краскова А.В. о взыскании пени в размере 3741.54 рубля.
В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
В силу статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, административный иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска 12.04.2016г. по месту жительства ответчика – <адрес>
Вместе с тем, по данным отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик с 08.11.2013г. по 29.01.2016г. состоял на регистрационном учете по <адрес>, снят снят с регистрационного учета по указанному адресу в г. <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с 06.02.2016г. по 01.11.2017г. в <адрес> что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Сосновоборский городской суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ,
о п р е д е л и л :
Дело по иску УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска к Краскова А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, передать по подсудности в Сосновоборский городской суд.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий Бех О.В.
