Дело № 2а-11704/2016 ~ М-5267/2016, первая инстанция

дело № 2а-11704/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УПФР в Советском районе г. Красноярска к Цатурян ФИО6 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

установил:

УПФР в Советском районе г. Красноярска обратилось с административным исковым заявлением к Цатурян А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2014-2015 года в размере 12 387,38 рублей, пени в размере 3 960,71 рублей.

Административный истец УПФР в Советском районе г. Красноярска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель УПФР в Советском районе г. Красноярска, действующий на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик Цатурян А.А., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом месту жительства: г. <адрес> судебное извещение не получил.

По данным, представленным УФМС России по Красноярскому краю, Цатурян А.А. с 11.11.2015 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Статьей 22 КАС РФ предусмотрена подача административного искового заявления по месту жительства, месту нахождения административного ответчика

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Судом установлено, что согласно указания в административном исковом заявлении административным истцом УПФР в Советском районе г. Красноярска настоящий иск подан по правилам ст. 22 КАС РФ - по месту жительства ответчика Цатурян А.А. по адресу: г. <адрес>. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по данному адресу ответчик ни на момент предъявления истцом иска в суд (12.04.2016 года), ни на день рассмотрения дела в суде, не проживал и не проживает, в связи с чем суд считает, что дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Последним известным местом жительства ответчика Байкалова Е.С. по данным УФМС России по Красноярскому краю с 11.11.2015 года является адрес: <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27, 198-199, 202 КАС РФ,

определил:

Передать дело по административному иску УПФР в Советском районе г. Красноярска к Цатурян ФИО7 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Михайлова