Дело № 2а-11677/2016 ~ М-5238/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 12.04.2016
Дата решения 16.08.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Яниева Анна Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 64bf4d9d-702f-3bc4-8f50-999330cb8dcd
Стороны по делу
Истец
********** *********** ***** * ********* ******
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Яниева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском ФИО4 <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ (ГУ) в Советском ФИО4 <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11 549,58 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 9 655,60 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в РФ, зачисляемые в бюджет Федерального ФОМС в размере 1 893,92 рублей; пени в размере 1 886,66 рублей, начисляемые в том числе: на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в бюджет ПФР в сумме 1 159,95 рублей, на страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии в бюджет ПФР в сумме 474,21 рублей, на страховые взносы в Федеральный ФОМС в размере 251,50 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, утратила данный статус. Обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем у нее образовалась задолженность по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность административный ответчик не исполнил, УПФ РФ (ГУ) в Советском ФИО4 <адрес> вынуждено обратиться в суд с административным исковым заявлением, и просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность в размере 11 549,58 рубля, пени в размере 1 886,66 рубля.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования УПФ РФ (ГУ) в Советском ФИО4 <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. ст.14,16,25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, а в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно. В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки плательщик страховых взносов выплачивает пеню за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная со дня, следующего за сроком уплаты по день их уплаты (взыскания) включительно.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, плательщиком спорных страховых взносов, страховые взносы не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в Советском ФИО4 <адрес> направило в адрес ФИО2 требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 11 768,74 рублей сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в Советском ФИО4 <адрес> направило в адрес ФИО2 требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 1 666,50 рублей сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено до настоящего времени.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в срок до ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно не исполнила, доказательств исполнения требований об оплате страховых взносов в размере 11 768,74 рублей и 1 666,50 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ суду не представила, как и доказательств отсутствия дохода в спорный период.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств уплаты спорных взносов в срок, установленный законом либо требованием, наличие оснований для освобождения от уплаты взносов, административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, то, что расчет пени произведен административным истцом верно, в соответствии с размером недоимки, периодом просрочки, ставкой пени; процедура взыскания недоимки административным истцом соблюдена; срок обращения в суд не пропущен, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению и полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу УПФ РФ (ГУ) в Советском ФИО4 <адрес> недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11 549,58 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 9 655,60 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в РФ, зачисляемые в бюджет Федерального ФОМС в размере 1 893,92 рублей; пени в размере 1 886,66 рублей, начисляемые в том числе: на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в бюджет ПФР в сумме 1 159,95 рублей, на страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии в бюджет ПФР в сумме 474,21 рублей, на страховые взносы в Федеральный ФОМС в размере 251,50 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что истец при подаче административного искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 537,41 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском ФИО4 <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском ФИО4 <адрес> недоимку по страховым взносам за 2014-2014гг. в сумме 11 549,58 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 9 655,60 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в РФ, зачисляемые в бюджет Федерального ФОМС в размере 1 893,92 рублей; пени в размере 1 886,66 рублей, начисляемые в том числе: на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в бюджет ПФР в сумме 1 159,95 рублей, на страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии в бюджет ПФР в сумме 474,21 рублей, на страховые взносы в Федеральный ФОМС в размере 251,50 рубля.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 537,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Яниева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 12.04.2016:
Дело № 2-509/2017 (2-11397/2016;) ~ М-4756/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пустоходова Рената Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-12117/2016 ~ М-5770/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-535/2017 (2-11567/2016;) ~ М-5002/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11976/2016 ~ М-5597/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1173/2016 ~ М-6843/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-487/2017 (2-11113/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11125/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-14242/2016 ~ М-4891/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-1094/2016 ~ М-5574/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-11965/2016 ~ М-5572/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ