Дело № 2а-11673/2016 ~ М-5235/2016, первая инстанция

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Яниева А.А. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Советском ФИО2 <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ в Советском ФИО2 <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 6 728,60 рублей, начисленные в том числе: на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в бюджет ПФР в сумме 5 804,01 рубля, на страховые взносы в ФФОМС в размере 924,59 рубля, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, утратила данный статус. Обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которую ответчик погасить отказывается, в связи с чем УПФ РФ в Советском ФИО2 <адрес> вынуждено обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму пени в размере 6 728,60 рублей.

Представитель административного истца УПФ РФ (ГУ) в Советском ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.45 КАС РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст. 101-102 КАС РФ, о том, что судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства административного ответчика.

Согласно требований ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, общ.

Как следует из материалов дела, конверт с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленный по адресу, указанному административным истцом в качестве места фактического проживания: <адрес>, <адрес>, не доставлен адресату, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения. Заказное письмо, направленное в адрес административного ответчика по адресу: <адрес>,общ. также не доставлено адресату, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что на момент предъявления административного искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 по адресу, указанному в административном исковом заявлении не проживал, в связи с чем, дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче в <адрес> суд <адрес> по месту проживания ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском ФИО2 <адрес> к ФИО1 о взыскании пени для рассмотрения по существу, по подсудности в <адрес> <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Судья: А.А. Яниева