Дело № 2а-11546/2016 ~ М-4969/2016, первая инстанция

Дело № 2а-11546/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС № 17 по Красноярскому краю (далее по тексту Инспекция) к Рапопорт В.Ш. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рапопорт В.Ш. о взыскании 2673 руб. 19 коп. земельного налога за ДД.ММ.ГГГГг., 354 руб. 86 коп. пени. Свои требования мотивирует тем, что Рапопорт В.Ш. является собственником земельного участка, плательщиком земельного налога. Уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ. в установленные законом сроки не произвел, требование об уплате недоимки и пени не исполнил.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно 22.04.2016г., надлежащим образом – лично (уведомление №). Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.45 КАС РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.101-102 КАС РФ, о том, что судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 23, абзаца 1 п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, что Рапопорт В.Ш. в <данные изъяты>. принадлежали на праве собственности два земельных участка по адресам <адрес> кадастровый № (по ДД.ММ.ГГГГ.), <адрес> кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция направила Рапопорт В.Ш. налоговое уведомление об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. земельный налог на земельный участок с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ. – 546 руб. 57 коп., за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. в размере 409 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция направила Рапопорт В.Ш. требования об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. недоимки по земельному налогу в размере 1913руб., пени в размере 197 руб. 70коп. Требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция направила Рапопорт В.Ш. налоговое уведомление об уплате земельного налога сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в том числе земельный налог на земельный участок с кадастровым № за ДД.ММ.ГГГГ. – 643 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция направила Рапопорт В.Ш. требования об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. недоимку по земельному налогу и пени. Требование не исполнено.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Рапопорт В.Ш. в ДД.ММ.ГГГГг. являлся плательщиком земельного налога, обязанность по уплате налога самостоятельно не исполнил, требование об оплате налога не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом административного искового заявления, налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налога, сбора, пени, почтовым реестром о направлении налоговых уведомлений и налоговых требований налогоплательщику.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств уплаты спорных налогов и пени в срок, установленный законом либо требованием, наличие оснований для освобождения от уплаты налога и пени либо отсутствия объекта налогообложения, административным ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании недоимки является обоснованным.

Размер задолженности определен Инспекцией неверно.

Согласно расчету административного истца, задолженность по земельному налогу в размере 2673 руб. 19 коп. включает платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, тогда как задолженность за спорный период – ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1600 руб. 26 коп., из которых за ДД.ММ.ГГГГ. – 546 руб. 57 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ. – 1053 руб. 69коп.: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. - 409 руб. 93 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. - 643руб. 76 коп.

Учитывая изложенное, то, что срок обращения в суд административным истцом не пропущен, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1600руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 72,75 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться пеней. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст. ст. 396-397 НК РФ земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 2. ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ установлено, что если расчет базы налога производится инспекцией, то обязанность по уплате этого налога возникает не ранее даты получения соответствующего уведомления.

Следовательно, пеня может быть начислена с даты, указанной как дата платежа в налоговом уведомлении, но не ранее даты получения налогоплательщиком налогового уведомления.

Доказательств направления административному ответчику налогового уведомления об уплате земельного налога по спорному сроку ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., административным истцом суду не представлено, в связи с чем, требования об уплате пени с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. является необоснованным.

Согласно расчету, Инспекцией заявлено о взыскании с административного ответчика пени, по налогу сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., по налогу сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что если налоговое уведомление направлено физическому лицу по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно почтовому штемпелю налоговое уведомление об уплате налогов по сроку ДД.ММ.ГГГГ. направлено ДД.ММ.ГГГГ., налоговое уведомление об уплате налогов по сроку ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, то, что налоговое уведомление направлено по адресу регистрации административного ответчика, налоговые уведомления считаются полученными 01.06.2013г. и 22.09.2014г. соответственно.

Таким образом, Рапопорт В.Ш. обязан был оплатить спорные налоги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

Поскольку Рапопорт В.Ш. земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ не уплатил, с него подлежит взысканию пеня в размере 8 рублей 29 коп., согласно следующему расчету:

Недоимка 956 руб. 50 коп. (546,57+409,93)

Период просрочки – 12 дней с ДД.ММ.ГГГГ

Недоимка 643руб. 76 коп.

Период просрочки -29 дней с ДД.ММ.ГГГГ

Ставка рефинансирования – 8,25%

(956,50х12х8,25%/300)+(643,76х29х8,25%/300)=8,29

В соответствии со ст.114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Рапопорт В.Ш. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу МИФНС № 17 по Красноярскому краю 1600 руб. 26 коп. недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ 8 рублей 29 коп. пени всего 1608 руб. 55 коп.

Взыскать с со Рапопорт В.Ш. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук