Дело № 2а-11478/2016 ~ М-4850/2016, первая инстанция

Дело №2а-11478/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Пановой ФИО4 о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

МИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пановой К.И. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013, 2014 года по сроку уплаты на 01.11.2014 года и 01.10.2015 года в сумме 319 306,87 рублей, пени 182 485,54 рублей, мотивированное тем, что в установленные сроки должнику начислен вышеуказанный налог, административным истцом в адрес ответчика направлялось уведомление, требование об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем налогоплательщику начислены пени.

Административный истец МИФНС России № 17 по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, при обращении с суд с административным исковым заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Проверив и оценив представленные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

По смыслу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания налога с исполнением требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога на основании ст.ст. 388,389 НК РФ: на его имя зарегистрирован ряд земельных участков по адресу: <адрес>.

Налоговым органом в порядке исполнения требований закона исчислен земельный налог и в адрес ответчика направлено 10.04.2015 года налоговое уведомление № об уплате земельного налога в сумме 319 306,87 рублей не позднее 01.10.2015 года с приложением расчета земельного налога и перерасчета земельного налога к налоговому уведомлению №.

Поскольку налоговое уведомление ответчиком не исполнено, в адрес налогоплательщика 08.10.2015 года налоговым органом направлялось требование № по состоянию на 08.10.2015 года об уплате земельного налога в сумме 319 306,87 рублей и пени в сумме 182 485,54 рублей в срок до 09.11.2015 года.

Ответчиком требование оставлено без исполнения.

Поскольку требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде земельного налога и пени сомнений у суда не вызывает, срок обращения в суд соблюден, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 8 217,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Пановой ФИО5 о взыскании недоимки и пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с Пановой ФИО6 в пользу МИФНС России № 17 по Красноярскому краю задолженность по земельному налогу в сумме 319 306,87 рублей, пени в сумме 182 485,54 рублей, а всего в размере 501 792,41 рублей.

Взыскать с Пановой ФИО7 в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере 8 217,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Михайлова