Дело № 2а-10480/2018 ~ М-6618/2018, первая инстанция

УИД 24RS0048-01-2018-008050-94

Дело № 2а-10480/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Карповой В.А.,

с участием

представителя административных ответчиков Темерева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Фрига Владимира Игоревича к призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» об оспаривании решения призывной комиссии, обязании освободить от прохождения военной службы,

установил:

Фрига В.И. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» об оспаривании решения призывной комиссии, обязании освободить от прохождения военной службы. Требования мотивировал тем, что в ходе медицинского освидетельствования он предъявлял врачам-специалистам и врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания «<данные изъяты>». Имея все медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболевания, и рекомендаций по его лечению, члены военно-врачебной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, проводящие в отношении него медицинское освидетельствование, проигнорировали и не приняли их во внимание. По итогам медицинского освидетельствования ему была выставлена категория годности «№» и призывной комиссией он был призван на военную службу и ему выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы. Кроме того, не имея результатов клинико-инструментальных исследований члены военно-врачебной комиссии не могли объективно исследовать его состояние здоровья на момент медицинского освидетельствования. В связи с чем, просит решение призывной комиссии Советского и центрального районов г. Красноярска от 24.05.2018 о призыве его на военную службу отменить и обязать освободить его от прохождения военной службы на основании ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе.

Административный истец Фрига В.И. и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Представитель административных ответчиков призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, военного комиссариата Советского и Центрального районов г. Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Темеров Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно п. 6 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (утверждена приказом Минобороны России N 240, приказом Минздрава России N 168 от 23 мая 2001 г.) не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); в) анализ мочи (удельный вес, белок); г) электрокардиографическое исследование. В день обследования проводится измерение роста и массы тела.

На основании ч.1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. ч. 1, ч. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу …. проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В соответствии с п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565 организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.

Согласно Положению о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе (п. 13).

Как видно из материалов дела, распоряжением Губернатора Красноярского края от 30 марта 2018 года № 153-РГ «Об организации призыва граждан 1991-2000 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле-июле 2018 года» и Приложения 2 к данному распоряжению по представлению военного комиссара Красноярского края от 30 марта 2018 года № 150-рг была создана призывная комиссия Советского и Центрального районов г. Красноярска.

Судом установлено, что Фрига В.И. в порядке ст. 5.1, ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в установленные сроки 04.05.2018, 11.05.2018, 22.05.2018, 21.05.2018 сдал необходимые анализы, прошел клинико-инструментальные исследования, 23.05.2018 был осмотрен врачами-специалистами; по результатам медицинского освидетельствования, на основании заключений врачей-специалистов, 23.05.2018 врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, выдал заключение об установлении Фрига В.И. категории годности к военной службе «№».Решением призывной комиссии от 24.05.2018 Фрига В.И. призван на военную службу, ему выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 08.06.2018 года. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией учетной карты призывника, картой медицинского освидетельствования, выпиской из протокола заседания призывной комиссии, повесткой.

Доводы административного истца о том, что члены военно-врачебной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, проводящие в отношении него медицинское освидетельствование, проигнорировали и не приняли во внимание медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания «<данные изъяты> являются несостоятельными, так как медицинское освидетельствование Фрига В.И. проходил в осенний призыв 2017 года и весенний призыв 2018 года. В процессе медицинского освидетельствования осенью 2017 года Фрига В.И. предъявил врачу-хирургу жалобы на боли в коленных суставах и медицинские документы: выписку из медицинской карты амбулаторного больного «Университетская клиника» Красноярского государственного медицинского университета им. проф. В.Ф. Войно-Яснецкого от 20.09.2016 от врача-ортопеда с диагнозом: «<данные изъяты>»; и от 09.10.2017 от врача-ортопеда с диагнозом: «<данные изъяты>» не подтвержденный каким-либо обследованием. Однако, учитывая жалобы призывника Фрига В.И, был направлен 20.12.2017 на дополнительное медицинское обследование в поликлинику КГБУЗ «КМП №5» на УЗИ коленного сустава и консультацию ортопеда, результаты обследования должен был представить 11.04.2018, но обследование по выданному направлению не прошел. Последнее медицинское освидетельствование с целью призыва на военную службу Фрига В.И, проходил 23.05.2018. В ходе медицинского освидетельствования 23.05.2018 врачам-специалистам в военном комиссариате, а равно врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, каких-либо иных медицинских документов Фрига В.И. не предъявил. По результатам медицинского освидетельствования, основываясь на результатах осмотров врачей- хирургов, результатах рентгенологического обследования от 07.05.2018, результатах обязательного и дополнительного обследований, в отношении Фрига В.И. вынесено итоговое заключение: «<данные изъяты>». Таким образом, при вынесении итогового заключения о категории годности Фрига В.И. к военной службе были учтены все представленные им медицинские документы, сведения из амбулаторной карты, сведения о гражданах, состоящих на диспансерном учете, результаты осмотров врачей – специалистов, результаты обязательных диагностических исследований, заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, об установлении административному истцу категории годности к военной службе «№». Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него заболевания, препятствующих призыву на военную службу. Оснований для освобождения от призыва на военную службу не имеется.

При данных обстоятельствах, заявленные административным истцом требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Фрига Владимиру Игоревичу к призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» об оспаривании решения призывной комиссии, обязании освободить от прохождения военной службы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 12.10.2018