Дело № 2а-10466/2016 ~ М-3467/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 14.03.2016
Дата решения 15.06.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Бех Ольга Васильевна
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID b969196f-695f-3b9c-99d5-4ecb2f22aa4d
Стороны по делу
Истец
***** ****** **2 ** **
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2а -10466/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2016г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к Малинин О.Г. о взыскании недоимки по налогам, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Малинину О.Г. о взыскании недоимки по налогам, пени, всего в размере 24224.74 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В силу статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, административный иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика – <адрес>

Вместе с тем, по данным отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик 20.11.2015г. снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с убытием в <адрес> зарегистрирован по месту пребывания с 01.12.2015г. по 01.12.2017г. по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Шарыповский городской суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

Дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к Малинин О.Г. о взыскании недоимки по налогам, пени передать по подсудности в Шарыповский городской суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 14.03.2016:
Дело № 2а-10454/2016 ~ М-3456/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10305/2016 ~ М-3312/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9581/2016 ~ М-2628/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-10465/2016 ~ М-3466/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-733/2016 ~ М-3844/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10548/2016 ~ М-3574/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2099/2016 ~ М-4284/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славкин Михаил Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10573/2016 ~ М-3625/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Худоногова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10585/2016 ~ М-3633/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлова Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-268/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ