Дело № 2-996/2019 (2-11023/2018;) ~ М-7308/2018, первая инстанция

Дело №2-996/2019

уид 24RS0048-01-2018-008829-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Ирины Викторовны к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Казакова И.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО УСК «Сибиряк» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия стоимость устранения недостатков в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 6 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, стоимость проведения досудебного экспертного исследования в размере 2000 рублей, расходы на представителя в размер 3 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что истец на основании договора № участия в долевом строительстве от 25.08.2014 является собственником <адрес>. В ходе эксплуатации истцом были выявлены строительные недостатки. Согласно заключению экспертов стоимость устранения недостатков составляет 106 323 рубля 90 копеек, которую истец самостоятельно снизил до 70 000 рублей. За экспертизу истец уплатил 20 000 рублей, стоимость которой снизил до 2 000 рублей. 12.01.2018г. истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена последним без удовлетворения. Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 01.02.2018 по 16.07.2018 сниженная истцом до 6 000 рублей. Также считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 1 000 рублей. Также истец понес судебные расходы.

Истец Казакова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителям.

Представитель истца Староватова К.А., действуя на основании доверенности, представила в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком уточненных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО УСК «Сибиряк» и Пятанова А.С., действуя на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Дополнительно пояснила, что действительно ответчик в добровольном порядке уточненные исковые требования до судебного заседания исполнил в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 153, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Казаковой Ирины Викторовны - Староватовой Киры Александровны отказ от исковых требований к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Казаковой Ирины Викторовны к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В.Васильева