Дело № 2-9921/2016 ~ М-2953/2016, первая инстанция

Дело №2-9921/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Переведенцеву ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с исковым заявлением к Переведенцеву В.С., требуя взыскать с последнего в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 560,71 рублей, из которой: 602 724,34 рубля –задолженность по основному долгу, 92 219,26 рублей – проценты за пользование кредитом, 23 617,11 рублей – неустойка; расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 385,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик Переведенцев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

Суд, полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Согласно информации, предоставленной работником Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Переведенцев В.С. с ДД.ММ.ГГГГ стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, конверт с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленный по адресу, указанному истцом в качестве места фактического проживания: <адрес> <адрес> <адрес>, не доставлен адресату, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Судебное извещение направленное в адрес регистрации места жительства: <адрес> получено ответчиком, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении возвращенное в адрес суда.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен 09.02.2016 года по последнему известному истцу месту жительства ответчика Переведенцева В.С., указанному в исковом заявлении, однако в ходе судебного разбирательства установлен факт не проживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту проживания ответчика Переведенцева В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Переведенцеву ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: А.А. Яниева