Дело № 2-9872/2017 ~ М-3535/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 26.04.2017
Дата решения 11.09.2017
Категория дела Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Судья Васильева Лариса Викторовна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 1d801503-1546-382b-832a-5907a85eacf8
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
******** ***** ********* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-9872/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабитова Исупа Анатольевича к Сабитовой (Файрушиной) Галие Санировне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Сабитов И.А. обратился в суд с иском к Сабитовой (Файрушиной) Г.С. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделить имущество, выделив истцу ? доли однокомнатной квартиры общей площадью 35 кв.м., расположенной на 5 этаже в многоквартирном жилом панельном доме, находящейся по адресу: <адрес>, и ? доли комнаты общей площадью 12 кв.м., расположенной на 5 этаже в панельном доме, находящейся по адресу: <адрес>, бульвар Солнечный, 11-531; выделив ответчику ? доли однокомнатной квартиры общей площадью 35 кв.м., расположенной на 5 этаже в многоквартирном жилом панельном доме, находящейся по адресу: <адрес> и ? доли комнаты общей площадью 12 кв.м., расположенной на 5 этаже в панельном доме, находящейся по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Сабитов И.А. и ответчик Сабитова (Файрушина) Г.С. пришли к соглашению и представили суду на утверждение мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора между Сторонами, рассматриваемого Советском районном суде г. Красноярска по гражданскому делу по исковым требованиям Истца к Ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода.

2. По настоящему мировому соглашению Стороны определяют следующий порядок урегулирования спора, а именно разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке:

2.1. Истец полностью получает в собственность:

2.1.1. Жилое помещение - комнату, 5 этаж, площадью 12 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером: 24:50:0400005:1976.

2.2. Ответчик полностью получает в собственность:

2.2.1. Жилое помещение — квартиру, этаж , площадью 35 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером: 24:50:0400007:359.

3. Половина уплаченной Истцом госпошлины возвращается Истцу Ответчик в размере 6 431 рублей 22 копеек. Ответчик обязуется уплатить половину госпошлины Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Истец обязуется сняться с регистрационного учета из жилого помещения — квартиры, этаж , площадью 35 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером: 24:50:0400007:359 в срок до 01.11.2017г.

6. Ответчик гарантирует подписанием настоящего мирового соглашения, что обязуется снять с регистрационного учета всех третьих лиц с жилого помещения - комнаты, 5 этаж, площадью 12 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером: 24:50:0400005:1976 в срок до 01.11.2017г.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ст. 428 ГПК РФ на основании исполнительного листа.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 – 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сабитовым Исупом Анатольевичем к Сабитовой (Файрушиной) Галией Санировной о разделе совместно нажитого имущества на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора между Сторонами, рассматриваемого Советском районном суде г. Красноярска по гражданскому делу по исковым требованиям Истца к Ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода.

2. По настоящему мировому соглашению Стороны определяют следующий порядок урегулирования спора, а именно разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке:

2.1. Истец полностью получает в собственность:

2.1.1. Жилое помещение - комнату, 5 этаж, площадью 12 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: 24:50:0400005:1976.

2.2. Ответчик полностью получает в собственность:

2.2.1. Жилое помещение — квартиру, этаж , площадью 35 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером: 24:50:0400007:359.

3. Половина уплаченной Истцом госпошлины возвращается Истцу Ответчик в размере 6 431 рублей 22 копеек. Ответчик обязуется уплатить половину госпошлины Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Истец обязуется сняться с регистрационного учета из жилого помещения — квартиры, этаж , площадью 35 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером: 24:50:0400007:359 в срок до 01.11.2017г.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сабитова Исупа Анатольевича к Сабитовой (Файрушиной) Галие Санировне о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Л.В. Васильева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 26.04.2017:
Дело № 9а-1003/2017 ~ М-5673/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-700/2017 ~ М-3532/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Лариса Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1334/2017 ~ М-5598/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10526/2017 ~ М-5058/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9199/2017 ~ М-3731/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9177/2017 ~ М-3708/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Лариса Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9100/2017 ~ М-3628/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8957/2017 ~ М-3495/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-276/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Лариса Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9320/2017 ~ М-3838/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пустоходова Рената Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ