Дело № 2-9841/2016 ~ М-2875/2016, первая инстанция

Дело № 2-9841/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Кристалл – 2» к Самодиной Г.В., Самодину К.А., Мартынову К.П. о взыскании задолженности,

установил:

ТСЖ «Кристалл-2» обратилось в суд с иском к Самодиной Г.В., Самодину К.А., Мартынову К.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что ответчики с апреля 2014 года не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в результате чего на октябрь 2015 года (включительно) образовалась задолженность в размере 92337 рублей 58 копеек, а также начислены пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 7405 рублей 73 копейки. Собственниками квартиры <адрес> являются Самодина Г.В., Самодин К.А. На регистрационном учете по данному адресу состоит 3 человека. Просит взыскать в солидарном порядке с Самодиной Г.В., Мартынова К.П. задолженность в размере 46168 руб. 79 коп., пени в размере 3702 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1599 руб. 15 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3744 руб. 49 коп., на оплату государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП в размере 100 руб. пропорционально ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Также просит взыскать в солидарном порядке с Самодина К.А., Мартынова К.П. задолженность в размере 46168 руб. 79 коп., пени в размере 3702 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1599 руб. 15 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3744 руб. 49 коп., на оплату государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП в размере 100 руб. пропорционально ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Представитель истца ТСЖ «Кристалл – 2» Эккерт О.П., действующая на основании доверенности от 01.10.2015 г., поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствие со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ТСЖ «Кристалл – 2» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРП собственниками квартиры являются Самодина Г.В., Самодин К.А. по ? доли в праве общей долевой собственности у каждого.

Сумма задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги на октябрь 2015 года (включительно) составила 92337 рублей 58 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики проживают в квартире №, в доме <адрес> и состоят на регистрационном учете по указанному адресу, собственниками жилого помещения являются ответчики Самодина Г.В., Самодин К.А., в связи с чем, у ответчиков возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги с апреля 2014 года по сентябрь (включительно) 2015 года составила 92337 рублей 58 копеек, что подтверждается материалами дела.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Самодиной Г.В., Самодина К.А. в долевом порядке сумму задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 92337 рублей 58 копеек по 46168 рублей 79 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 7405 рублей 73 копеек, по 3702 рубля 87 копеек, а с ответчика Мартынова К.П. в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Самодиной Г.В., Самодина К.А. подлежит взысканию в долевом порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3198 рублей 30 копеек, (т.е. по 1599 рублей 15 копеек с каждого), также расходы по получению выписки из ЕГРП в размере 200 руб. (по 100 руб. с каждого), а с ответчика Мартынова К.П. в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Судом исковые требования ТСЖ «Кристалл -2» удовлетворены, следовательно, у ответчиков возникла обязанность возместить истцу понесенные им судебные издержки в соответствии с приведенными нормами права.

В подтверждение понесенных расходов, истцом предоставлен договор оказания услуг № 10 от 02.12.2015 г., платежные поручения об оплате услуг представителя по гражданскому делу на сумму 7448 рублей 98 копеек.

Суд приходит к выводу, что необходимость указанных расходов достаточно мотивирована, размер расходов подтвержден документально и руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, учитывая юридическую категорию спора, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования частично и определяет размер судебных расходов подлежащих возмещению ответчиками Самодиной Г.В., Самодиным К.А. в долевом порядке пользу ТСЖ «Кристалл-2» на оплату услуг представителя в сумме 7448 рублей 98 копеек по 3744 рублей 49 копеек с каждого, а с Мартынова К.П. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ТСЖ «Кристалл – 2» к Самодиной Г.В., Самодину К.А., Мартынову К.П. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Самодиной Г.В., Мартынова К.П. в солидарном порядке в пользу Товарищества собственников жилья «Кристалл – 2» задолженность по оплате расходов на содержание, ремонт общего имущества дома и коммунальные услуги в размере 46168 рублей 79 копеек, пени в размере 3702 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1599 рублей 15 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3744 рублей 49 копеек, на оплату государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП в размере 100 рублей 00 копеек, всего 55315 рублей 30 копеек.

Взыскать с Самодина К.А., Мартынова К.П. в солидарном порядке в пользу Товарищества собственников жилья «Кристалл – 2» задолженность по оплате расходов на содержание, ремонт общего имущества дома и коммунальные услуги в размере 46168 рублей 79 копеек, пени в размере 3702 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1599 рублей 15 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3744 рублей 49 копеек, на оплату государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП в размере 100 рублей 00 копеек, всего 55315 рублей 30 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 04.07.2016 г.