Дело № 2-9634/2016 ~ М-2679/2016, первая инстанция

Дело №2-9634/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Актив Мани» к Лобова Н.А. о взыскании задолженности, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Актив Мани» обратилось в суд с иском к Лобова Н.А., указав, что 24.01.2014г. между ООО «Сибинвестгрупп» (займодавец) и Лобова Н.А. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому, ООО «Сибинвестгрупп» передало ответчику денежные средства в размере 40 000 руб., сроком до 13.02.2015г. В нарушение условий договора займа ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа, в связи, с чем задолженность ответчика составила 147 235,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибинвестгрупп» и ООО «Актив Мани» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Сибинвестгрупп» переуступило право требования истцу к физическим лицам по заключенным договорам займа. Поскольку Лобова Н.А. обязательства по выплате займа не исполнены надлежащим образом, ООО «Актив Мани» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 147 235,91 руб., из которой: сумма основного долга в размере 40 000руб., проценты 103 586,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 649,12 руб., а также государственную пошлину в размере 4 144,90 руб.

Стороны в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки, причину неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, заочно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 24.01.2014г. между ООО «Сибинвестгрупп» (займодавец) и Лобова Н.А. (заемщик) заключен договор № о предоставлении займа, согласно которому, ООО «Сибинвестгрупп» передало ответчику денежные средства в размере 40 000 руб., сроком на 55 недель (раздел 1 Договора).

Согласно п.п.5.1., 5.2. договора, за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты и сумму основного долга согласно графика платежей. Проценты за пользование займом начисляются на не просроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату полного возврата займа включительно. При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимаются равным фактическому количеству календарных дней: 365 или 366 соответственно.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок заем, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1, ст. 395 ГКРФ, со дня, когда заем должен был быть возвращен, до дня возврат заимодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных настоящим договором. В случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению займа, займодавец, по своему усмотрению, без согласия заемщика может уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии), согласно ст. 382 ГК РФ (раздел 2 Договора).

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 40 000 руб. исполнены ООО «Сибинвестгрупп» в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.01.2014г.

15.11.2015г. между ООО «Сибинвестгрупп» и ООО «Актив Мани» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по заключенным договорам займов с ООО «Сибинвестгрупп», а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе в полном объеме право на неуплаченные штрафы и пени (п.1. Договора).

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд признает установленным, что Лобова Н.А. обязательства по своевременному ежемесячному погашению займа и процентов не исполняет надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, а ответчик принятые на себя обязательства по своевременному еженедельному погашению займа не исполняет, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению с Лобова Н.А. в пользу ООО «Актив Мани» надлежит взыскать задолженность по договору № о предоставлении займа от 24.01.2014г. в размере 40 000 руб.

В соответствии с п.4.1. договора возврат суммы займа осуществляется еженедельными аннуитетными платежами и начисленные проценты установленные графиком платежей. Размер еженедельного платежа составляет 2 610,66 руб.

Как следует из графика платежей, сумма платежа составляет 2 610,66 руб., которая состоит из суммы процентов и основного долга.

Принимая во внимание, что ответчик пользовался суммой займа, в срок установленный договором займ не возвратил, обратного последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает возможным взыскать с Лобова Н.А. в пользу ООО «Актив Мани» проценты за пользование займом в размере 103 586,79 руб.

Согласно п.1.1. договора о предоставлении займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по договору о предоставлении займа № от 24.01.2014г. со стороны заемщика Лобова Н.А., обратного последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Актив Мани» проценты за пользование займом в размере 3 649,12 руб. за период с 14.02.2015г. по 18.02.2016г., согласно верному расчету истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере 4 144,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Актив Мани» к Лобова Н.А. о взыскании задолженности, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лобова Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актив Мани» задолженность по договору о предоставлении займа № от 24.01.2014г. в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 103 586,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 649,12 рублей, всего 147 235,91 рублей.

Взыскать с Лобова Н.А. в доход в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере 4 144,90 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

Судья Е.И. Бондаренко.