Дело № 2-9581/2016 ~ М-2628/2016, первая инстанция

2-9581/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурмана ФИО9 к Индивидуальному предпринимателю Антюхову ФИО10 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Гурман К.И. обратился с иском к ИП Андриянову С.В. о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту на изготовление, доставку и установку шкафа-купе стоимостью 48 000 рублей. Согласно п. 3.1 срок исполнения обязательств по договору 14 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа. В день заключения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма в размере 30 000 рублей, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения обязательств исполнителя по договору истек ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента не исполнен, на телефонные звонки ответчик не отвечает, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о возврате денежных средств оплаченных истцом по договору в качестве авансового платежа в размере 30 000 рублей. Однако, ответчик проигнорировал требование истца. Истец свои обязательства выполнил своевременно и в полном размере, однако ответчик не исполнил обязательства в установленный срок и не возвратил денежные средства. Просит расторгнуть договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в качестве авансового платежа в размере 30 000 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ установленных по договору в размере 30 000 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 4 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; затраты на оказание юридических услуг в размере 9 000 рублей; штраф.

В судебном заседании представитель истца Новоселова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.

Истец Гурман К.И., в судебное заседание не явился извещался своевременно и должным образом.

Ответчик ИП Антюхов Е.И. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведений адресно-справочной службы, доказательств уважительности неявки суду не представил. С согласия стороны истца, с учетом положений ст.ст. 35, 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как следует из ч. 2 ст. 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Гурманом К.И. и ИП Антюховым Е.И. был заключен Договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту на изготовление, доставку и установку шкафа-купе стоимостью 48 000 рублей (л.д. 11-13).

Согласно п. 3.1 Договора срок исполнения обязательств по договору 14 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма в размере 30 000 рублей, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Гурманом Е.И. была направлена претензия ИП Антюхову К.И. о возврате денежных средств оплаченных истцом по договору в качестве авансового платежа в размере 30 000 рублей (л.д.15). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором претензия вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В судебном заседании представитель истца Новоселова Н.В., исковые требования, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, суду пояснила, что 13.12.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. П.3.1 договора срок исполнения обязательств 14 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа. В день заключение договора истцом была оплачена сумма в размере 30 000руб. До настоящего времени договор не исполнен. 01.02.2016г в адрес ответчика была направлена претензия о возврате авансового платежа. Ответа не последовало. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Гурманом К.И. и ИП Антюховым Е.И. был заключен Договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту на изготовление, доставку и установку шкафа-купе стоимостью 48 000 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора срок исполнения обязательств по договору 14 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа.

Судом установлено, что Гурман К.И. взятые на себя обязательства по оплате стоимости исполнил, уплатив авансовый платеж в размере 30 000 рублей, однако ответчик в нарушении п. 1.11.3, 3.1. договора №, обязательств по доставке и выполнения работ не исполнил, тогда как согласно п. 1.2. договора Исполнитель ИП Антюхов К.И. обязуется обеспечить доставку, а Заказчик обязуется принять и оплатить изделия в соответствии с эскизом.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями стороны истца, материалами дела, отсутствием акта приемки результатов работ, согласно договора №, доказательств обратного, подтверждающих исполнение данного обязательства вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с условиями договора № от 13.12.2015г. Исполнитель ИП Антюхов Е.И. принял на себя работу (услугу) по индивидуальному проекту на изготовление, доставку и установку шкафа-купе в установленный срок и надлежащего качества, а заказчик обязался принять и оплатить результаты работы, учитывая, что Заказчиком данная обязанность исполнена, денежная сумма авансового платежа в размере 30 000 рублей последним внесена в кассу ответчика, однако, обязанности по изготовлению, доставки и установки шкафа-купе в установленный срок и надлежащего качества, предусмотренного условиями договора, Исполнителем исполнены не были, что также следует из претензии, направленной Заказчиком в адрес Исполнителя.

Таким образом, учитывая, что обязательства по изготовлению мебели по индивидуальному проекту в установленный срок, а именно изготовление, доставка и установка шкафа-купе, в нарушение условий п. 1.1. договора №, не исполнены ответчиком, суд полагает, что в силу ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, в связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гурманом К.И. и ИП Антюховым Е.И., взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 30 000 рублей, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Гурманом К.И. и ИП Антюховым Е.И. срок изготовления, доставки и установки шкафа-купе определен 14 дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа (с ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены установленные договором сроки изготовления, доставки и установки товара, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 % от общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения работ по договору, то есть от суммы 48 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 200 рублей из следующего расчета: 48 000 * 3 % * 55 (где 48 000 рублей – сумма общая цена заказа; 3 % - проценты, предусмотренные п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей»; 55 – количество дней просрочки). Истец просит взыскать неустойку в размере 30 000 рублей, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ИП Антюхов Е.И. в пользу истца надлежит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 30 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, суд учитывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца, о возврате уплаченной по договору суммы в размере 30 000 рублей, однако претензия ответчиком не удовлетворена.

В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителя», неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 30 000х3%х5 дней= 4 500 рублей.

Поскольку ответчик допустил нарушение прав истца, являющегося потребителем, требования Гурмана К.И. о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает личность истца, степень его нравственных страданий, длительность периода нарушения ответчиком прав истца, обстоятельства причинения морального вреда, и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, находя указанный размер абсолютно разумным, с учетом иных мер ответственности.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в нарушение указанной нормы Закона ответчиком добровольно требования истца не были удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ИП Антюхова Е.И. в пользу истца Гурмана К.И. штраф в сумме 32 750 рублей /30 000+30 000+4 500 +1 000/.

В силу ст. 98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в том числе в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя.

Поскольку Гурманом К.И. за оказание юридической помощи понесены расходы в размере 9 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ИП Антюхова Е.И. в пользу Гурмана К.И. надлежит взыскать денежные средства в размере 30 000 рублей – денежная сумма, уплаченная по договору, неустойку за нарушение срока выполнения работ 30 000 рублей, неустойку за неудовлетворение требования в добровольном порядке в размере 4 500 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, штраф 32 750 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 435 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Гурманом ФИО11 и Индивидуальным предпринимателем Антюховым ФИО12.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Антюхова ФИО13 в пользу Гурмана ФИО14 30 000 рублей – денежная сумма, уплаченная по договору, неустойку за нарушение срока выполнения работ - 30 000 рублей, неустойку за неудовлетворение требования в добровольном порядке - 4 500 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, штраф 32 750 рублей, всего 107 250 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Антюхова ФИО15 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 435 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова