Дело № 2-9568/2016 ~ М-2616/2016, первая инстанция

копия

№ 2-9568/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дихновой ФИО5 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей,

установил:

Дихнова Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей с требованием о взыскании 40 000 рублей удержанной комиссии за присоединение к Программе страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20x2000), компенсации морального вреда 35 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей на срок 60 мес. под 19,5% годовых. Вступившим в законную силу заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дихновой Н.Р. и ОАО КБ «Восточный», в части возложения на Дихнову Н.Р. обязанностей по уплате комиссии за присоединение к программе коллективного страхования признаны недействительными, однако ответчик продолжает незаконно списывать денежные средства со счета истца в погашение комиссии за страхование по указанному кредитному договору.

В судебном заседании суд пришел к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье в Советском районе г. Красноярска по месту жительства истца, поскольку размер исковых требований не превышает 50 000 рублей.

Истец Дихнова Н.Р., ответчик ПАО КБ «Восточный», третье лицо ЗАО «Спектр-Авиа С», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец Дихнова Н.Р. просила о рассмотрении в свое отсутствие

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В силу требований п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, под. 6 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации", мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что цена иска не превышает 50 000 рублей, составляет 40 000 рублей, учитывая, что требования о компенсации морального вреда, судебных расходов являются производными от заявленных исковых требований имущественного характера, вытекающих из нарушений прав истца как потребителя, а также учитывая положения ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Дихновой Н.Р. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Дихновой ФИО6 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.В. Михайлова