Дело № 2-9456/2016 ~ М-2507/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Николайчук И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Николайчуку И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 259 864 рублей 42 копеек, в том числе 1 709 691 рубль 36 копеек – задолженность по основной сумме кредита, 1 550 173 рубля 06 копеек – проценты за пользование кредитом, возврата госпошлины в размере 30 499 рублей 32 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: Chevrolet GMT900 (Tahoe), 2012 года выпуска, двигатель LMG №, идентификационный номер № кузов номер не установлен, цвет белый, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Николайчук И.Л. заключен кредитный договор №, который представляет собой смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства (п. 1.1. Договора). По условиям Договора истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 995 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.2 Договора) на приобретение транспортного средства. Порядок возврата суммы предоставленного кредита и процентов за его пользование определен п.п. 1.4, 2.2.5., 5.1-5.9. Договора. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,4 % годовых, а в случае невыполнения обязанности по страхованию предмета залога 16,4 % годовых. Сумма кредита перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика №, открытый в ОАО «АК БАРС» БАНК. Факт выдачи истцом и получения Заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № о перечислении суммы кредита со ссудного счета на текущий счет Заемщика и выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщиком было представлено в залог приобретаемое транспортное средство, марки/модели Chevrolet GMT900 (Tahoe), 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, кузов номер не установлен, цвет белый. Одним из условий кредитного договора является обязанность Заемщика своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Договором, в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по погашению задолженности заемщиком надлежащим образом не выполняются, по кредиту имеется просроченная задолженность. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Червяков С.Е., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 45-46), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 5).

Ответчик Николайчук И.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 44), об уважительности причины неявки суду не сообщил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В качестве одного из способов обеспечения обязательства выступает залог имущества, в силу которого кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «АК БАРС» и Николайчуком И.Л. заключен кредитный договор №, согласно п. 1.2 которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 995 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение транспортного средства. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 14,4 % годовых, в случае неисполнения Заемщиком п. 2.2.2 настоящего договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 16,4 % годовых (п. 1.4 договора). В соответствии с п. 1.5. договора Заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство: Chevrolet GMT900 (Tahoe), 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, кузов номер не установлен, цвет белый. Согласно п. 1.6. договора стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 2 100 000 рублей. В соответствии с п.п. 2.2.2 договора Заемщик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п.3.2.3, 3.2.4. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту Банк вправе предъявить к досрочному взысканию всю сумму задолженности, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога (л.д. 12-14).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «АК БАРС» перечислило на счет Николайчука И.Л. № сумму кредита в размере 1 995 000 рублей (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «АК БАРС» БАНК (ОАО) направило в адрес Николайчука И.Л. требование, в котором просил досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору ввиду наличия кредитной задолженности (л.д. 18-20).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Николайчука И.Л. по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 259 864 рублей 42 копеек, в том числе 1 709 691 рубль 36 копеек – задолженность по основной сумме кредита, 1 550 173 рубля 06 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д. 8-11).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Николайчуку И.Л. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения Николайчуком И.Л. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с ОАО АКБ «АК БАРС» БАНК. Истец на основании указанного кредитного договора предоставил ответчику кредит в сумме 1 995 000 рублей, что подтверждается расходным банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Николайчук И.Л. не выплачивает ежемесячные платежи по кредитному договору и проценты за пользованием им.

В связи с изложенным выше, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Николайчук И.Л. принятых обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с Николайчука И.Л. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 3 259 864 рублей 42 копеек, в том числе 1 709 691 рубль 36 копеек – задолженность по основной сумме кредита, 1 550 173 рубля 06 копеек – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) с изъятиями, установленными законами.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Николайчук И.Л. приобретает в кредит на заемные денежные средства транспортное средство - Chevrolet GMT900 (Tahoe), 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, кузов номер не установлен, цвет белый, который предоставлен им истцу в залог в обеспечение кредитных обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на предмет залога в соответствии с действующим законодательством должно быть обращено взыскание путем реализации заложенного имущества. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство Chevrolet GMT900 (Tahoe), 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, кузов номер не установлен, цвет белый.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлены суду доказательства в подтверждение того, что задолженность по кредитному договору погашена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Николайчука И.Л. подлежит взысканию в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК возврат госпошлины в размере 30 499 рублей 32 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Николайчук И.Л. - удовлетворить.

Взыскать с Николайчук И.Л. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 3 259 864 рублей 42 копеек, в том числе 1 709 691 рубль 36 копеек – задолженность по основной сумме кредита, 1550173 рубля 06 копеек – проценты за пользование кредитом, возврат госпошлины в размере 30 499 рублей 32 копеек, всего 3 290 363 рубля 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Chevrolet GMT900 (Tahoe), 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, кузов номер не установлен, цвет белый.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз