Дело № 2-9408/2017 ~ М-3685/2017, первая инстанция

Дело № 2-9408/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарутиной Галины Николаевны к Эглисову Максиму Сергеевичу о взыскании суммы,

установил:

Тарутина Г.Н. обратилась в суд с иском к Эглисову М.С. о взыскании суммы. Свои требования мотивировала тем, что 24 апреля 2014 года она передала в долг ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей, на срок до 24 июня 2014 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Условия начисления процентов за пользование денежными средствами в расписке не указаны. Распиской предусмотрен возврат денежных средств с выплатой разовой премиальной части в размере 5000 рублей. В установленный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем, просит взыскать с Эглисова М.С. сумму долга в размере 30000 рублей, проценты по денежному обязательству в размере 8293,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7874,57 рублей, а также сумму разовой премии в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Тарутина Г.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что сумму основного долга в размере 30000 рублей ответчик выплатил в добровольном порядке, просит взыскать проценты по денежному обязательству в размере 8293,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7874,57 рублей, а также сумму разовой премии в размере 5000 рублей.

Ответчик Эглисов М.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, 24 апреля 2014 года Эглисов М.С. взял у Тарутиной Г.Н. в долг денежную сумму в размере 30000 рублей, обязуясь возвратить сумму займа в срок до 24 июня 2014 года, с условием выплаты премиальной части в размере 5000 рублей, что подтверждается распиской.

Судом установлено, что сумма основного долга в размере 30000 рублей истцу была возвращена, однако сумма в размере 5000 рублей до настоящего времени не уплачена, что подтверждается пояснения истца.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере 30 000 рублей не подлежат удовлетворению, и с ответчика с Эглисова М.С. в пользу Тарутиной Г.Н. подлежит взысканию сумма неуплаченной разовой премии в размере 5000 рублей.

Поскольку в срок до 24 июня 2014 года сумма займа не была возвращена, то требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 25 апреля 2014 года по 20 апреля 2017 года (заявленный истцом) подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 7556,29 рублей.

В соответствии с п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ст. 317.1 ГК РФ не применяется к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

Таким образом, к правам и обязанностям, возникшим из заключенного 24 апреля 2014 года договора, ст. 317.1 ГК РФ не подлежит применению, а предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Тарутиной Галины Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Эглисова Максима Сергеевича в пользу Тарутиной Галины Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7556,29 рублей, сумму разовой премии в размере 5000 рублей.

Отказать в удовлетворении требований по взысканию суммы займа и процентов по денежному обязательству.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 04.09.2017