Дело № 2-9355/2016 ~ М-2414/2016, первая инстанция

№ 2-9355/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дунине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутищева <данные изъяты> к филиалу ООО УК «МЕКРАН» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кутищев Г.Н. обратился в суд с иском к филиалу ООО УК «МЕКРАН» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>. Задолженность работодателя при увольнении составила 198 426 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 198 426 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 10 003 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 извещался надлежащим образом о дате и месте слушания дела, по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО УК «МЕКРАН» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истица дважды по вывозу в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает необходимым исковое заявление Кутищева <данные изъяты> к филиалу ООО УК «МЕКРАН» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кутищева <данные изъяты> к филиалу ООО УК «МЕКРАН» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.А. Козлова.