Дело № 2-9262/2017 ~ М-3782/2017, первая инстанция

Дело №2-9262/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

25 октября 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баталовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Баталовой Е.В., требуя взыскать задолженность по кредитному договору в размере 139 355 рублей, государственную пошлину в размере 3 987,10 рублей, мотивируя требования тем, что 15.03.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Баталовым Е.В. заключен Кредитный договор №21231 на сумму 126 500 рублей. 18.09.2014 года заемщик Баталов Е.В. умер, предполагаемым наследником умершего является его супруга Баталова Е.В., в связи, с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением, которое просит удовлетворить.

В зал судебного заседания представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Баталова Е.В. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения в отделе почтовой связи.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в сопутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания 18.07.2017 года, 25.10.2017 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, своего представителя в зал судебного заседания не направил, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых суду для рассмотрения дела по существу в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Баталовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк России к Баталовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: А.А. Яниева