Дело № 2-9176/2017 ~ М-3707/2017, первая инстанция

подлинник

дело № 2-9176/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка к Морозовой Ольге Александровне, Кузьминой Елене Игоревне, Полевщиковой Надежде Александровне, Акопяну Ваагн Борисовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка обратилось с исковым заявлением к Морозовой Ольге Александровне, Кузьминой Елене Игоревне, Полевщиковой Надежде Александровне, Акопяну Ваагн Борисовичу об обращении взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества №-З/1 от 12.04.2013г. заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО «Автохолл» имущество (автотранспорта) путем реализации с публичных торгов: Volvo ХС90 Полевщиковой Н.А., установив начальную продажную стоимость в размере 957 600 рублей, BMW Х1 Морозовой О.А. установив начальную продажную стоимость в размере 677 400 рублей; КIA FB2273 Акопяну В.Б., установив начальную продажную стоимость в размере 141 000 рублей; Bentley Continental GT AWD Кузьминой Е.И., установив начальную продажную стоимость в размере 1 474 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания представитель истца Чуб И.А., действует на основании доверенности, представил в суд письменное ходатайство о замени ненадлежащих ответчиков Морозову О.А., Кузьмину Е.И., Полевщикову Н.А. на надлежащих в соответствии с ответом ГИБДД и передать дела на рассмотрении по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика Акопяна В.Б.

Ответчик Акопян В.Б. в судебном заседании оставил рассмотрения ходатайств истца на усмотрение суда.

Ответчики Морозова О.А., Кузьмина Е.И., Полевщикова Н.А., третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсный управляющий ООО «Автохолл» Путиков А.С. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ при подготовке дела или во время его разбирательства суд по ходатайству или с согласия истца может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая, что согласно сведениям МОГТО АТС и РЭР ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» собственником автомобиля Volvo XC90, Vin №, 2010 года выпуска, является Иушин Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>; собственником автомобиля BMW X1 sDrivе 18i, Vin Х4XVL3948BVP47861, 2010 года выпуска – Наумкин Юрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>; собственником автомобиля Bentley Continental GT AWD, Vin №, 2004 года выпуска – Хашиев Ибрагим Исаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в респ. Ингушетия, <адрес>, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство истца о замене ненадлежащих ответчиков Морозову О.А., Кузьмину Е.И., Полевщикову Н.А. на надлежащих Иушина А.А., Наумкина Ю.Н., Хашиева И.И..

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушений или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что иск подан истцом по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчиков, а именно ответчиков Морозовой О.А., Кузьминой Е.И., но так как суд произвел замену данных ответчиков на Наумкина Ю.Н. и Хашиева И.С. соответственно, то никто из ответчиков Иушин А.А., Наумкин Ю.Н., Хашиев И.И., Акопян В.Б. на территории Советского района г. Красноярска не проживает.

Последним известным местом жительства ответчиков является Акопян В.Б.: <адрес> край <адрес>; Иушина Александра Александровича: <адрес>; Наумкина Юрия Николаевича, <адрес>; Хашиева И.И.: респ. Ингушетия, <адрес> <адрес>, в связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца и передать гражданское дело для рассмотрения в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика Акопяна В.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,41, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка к Морозовой Ольге Александровне, Кузьминой Елене Игоревне, Полевщиковой Надежде Александровне, Акопяну Ваагн Борисовичу об обращении взыскания на заложенное имущество замену ненадлежащих ответчиков Морозовой Ольге Александровне, Кузьминой Елене Игоревне, Полевщиковой Надежде Александровне, на надлежащих Иушина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>; Наумкина Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>; Хашиева Ибрагима Исаевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>

Направить ответчикам Иушину А.А., Наумкину Ю.Н., Хашиеву И.И. копию искового заявления и приложенные к нему документы, обосновывающие требование истца, копию настоящего определения.

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Сибирского банка к Иушину Александру Александровичу, Наумкину Юрию Николаевичу, Акопяну Ваагн Борисовичу, Хашиеву Ибрагиму Исаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Васильева