Дело № 2-9144/2017 ~ М-3670/2017, первая инстанция

Дело №2-9144/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

с участием помощника прокурора Зайцевой Т.Ю.,

при секретаре Мороз Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алдашевой ФИО15 к Намазалиевой ФИО16, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей Намазалиева ФИО17, Намазалиевой ФИО18, о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Алдашева М.Д. обратилась в суд с иском к Намазалиевой ФИО19, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей Намазалиева А.И., Намазалиевой А.И., о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что с декабря 2016 года ответчики по адресу регистрации не проживают, выехали из квартиры на другое место жительства. Регистрация ответчиков ограничивает права истца, как собственника жилого помещения.

До начала судебного заседания от истца Алдашевой М.Д. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, т.к. Намазалиева А. добровольно исполнила ее требования.

В судебное заседание ответчик Намазалиева А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ГУ МВД России по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Истец Алдашева М.Д., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Намазалиев И.Д., в суд не явились, о слушании дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен мирным урегулированием сторонами спора, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, помощником прокурора возражений по поводу принятия отказа от искового заявления не заявлено, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 167, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от искового заявления Алдашевой ФИО20 к Намазалиевой ФИО21, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей Намазалиева ФИО22, Намазалиевой ФИО23 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Алдашевой ФИО24 к Намазалиевой ФИО25, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей Намазалиева ФИО26, Намазалиевой ФИО27 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья Л.С. Морозова