Дело № 2-9075/2019 ~ М-4654/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 29.04.2019
Дата решения 27.09.2019
Категория дела О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья Васильева Лариса Викторовна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 1d8314ab-f756-3280-ae68-8cb09de78d67
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
******* *** ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело №2-9075/2019

уид 24RS0048-01-2019-005635-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чугуновой Анастасии Андреевны к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Чугунова А.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 89 942 рублей, неустойки в размере 3 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов на экспертизу в размере 36 000 рублей, на юридические услуги по анализу документов и составлению претензии в размере 7 000 рублей, на юридические услуги по составлению искового заявления и сопровождению в суде в размере 15 000 рублей, на заверение копии экспертного заключения в размере 2 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком 29.06.2017 заключен договор участия в долевом строительстве, 31.08.2017 сторонами подписан акт приема-передачи квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В ходе эксплуатации истцом выявлены строительные недостатки. Согласно заключению эксперта стоимость устранения производственно-строительных недостатков составляет 89 942 рубля. За экспертизу истец уплатила 36 000 рублей. 11.04.2019 ответчик получил претензию истца, которую оставил без удовлетворения. В связи, с чем считает, что с ответчика также подлежит взысканию неустойка за период с 26.04.2019 по 27.09.2019. Считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивает в 15 000 рублей. Кроме того истец понес судебные расходы.

В судебном заседании истец Чугунова А.А., представитель ответчика ООО «УСК «Сибиряк» Махныкина Т.В., действует на основании доверенности, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представили подписанное истцом и представителем ответчика Самошкиным В.В., действующего на основании доверенности, мировое соглашение по условиям которого:

В связи с выявлением недостатков и с целью мирового урегулирования спора, по настоящему мировому соглашению ООО «УСК «Сибиряк» выплачивает Участнику сумму расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире Участника по адресу: <адрес>, в размере: 78 800 руб., в том числе:

72 300 руб. 00 коп - стоимость устранения недостатков

3 000 руб. 00 коп. - неустойка за период с 26.04.2019 по дату утверждения судом

мирового соглашения.

3 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате юридических услуг,

500 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда.

Итого в общей сумме: 78 800 руб. 00 коп.

Данная сумма является разумной и обоснованной, полностью восстанавливает права Участника долевого строительства как потребителя. Сумма, подлежащая выплате, является согласованной Сторонами и изменению не подлежит.

Выплата денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения производится путем перечисления ООО УСК «Сибиряк» денежных средств на расчетный счет Участника долевого строительства в течение 15 рабочих дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173, 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от всех других своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, Истец не имеет претензий и требований к Ответчику.

Стороны пришли к соглашению о том, что денежные средства в размере: 78 800 руб. 00 коп. (Семьдесят восемь тысяч восемьсот рублей 00 копеек) уплачиваются Застройщиком путем перечисления денежных средств на банковский счет Участника:

Получатель: Чугунова Анастасия Андреевна

Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк

р/с

к/с

БИК

ИНН

КПП

Иные судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение представлено сторонами суду в письменном виде.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении.

Судом разъяснено истцу о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, статьи 333.36 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2 759 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чугуновой Анастасии Андреевны и ООО УСК «Сибиряк» согласно которого:

В связи с выявлением недостатков и с целью мирового урегулирования спора, по настоящему мировому соглашению ООО «УСК «Сибиряк» выплачивает Участнику сумму расходов, необходимых для устранения недостатков в квартире Участника по адресу: <адрес>, в размере: 78 800 руб., в том числе:

72 300 руб. 00 коп - стоимость устранения недостатков

3 000 руб. 00 коп. - неустойка за период с 26.04.2019 по дату утверждения судом

мирового соглашения.

3 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате юридических услуг,

500 руб. 00 коп. - компенсация морального вреда.

Итого в общей сумме: 78 800 руб. 00 коп.

Данная сумма является разумной и обоснованной, полностью восстанавливает права Участника долевого строительства как потребителя. Сумма, подлежащая выплате, является согласованной Сторонами и изменению не подлежит.

Выплата денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения производится путем перечисления ООО УСК «Сибиряк» денежных средств на расчетный счет Участника долевого строительства в течение 15 рабочих дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173, 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от всех других своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, Истец не имеет претензий и требований к Ответчику.

Стороны пришли к соглашению о том, что денежные средства в размере: 78 800 руб. 00 коп. (Семьдесят восемь тысяч восемьсот рублей 00 копеек) уплачиваются Застройщиком путем перечисления денежных средств на банковский счет Участника:

Получатель: Чугунова Анастасия Андреевна

Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк

р/с

к/с

БИК

ИНН

КПП

Иные судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Взыскать с ООО УСК «Сибиряк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 759 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чугуновой Анастасии Андреевны к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Л.В. Васильева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 29.04.2019:
Дело № М-4663/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Севрюков Сергей Игоревич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8968/2019 ~ М-4703/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8988/2019 ~ М-4653/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кеуш Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9134/2019 ~ М-4660/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пустоходова Рената Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8967/2019 ~ М-4661/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9468/2019 ~ М-4657/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9358/2019 ~ М-4658/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Татарникова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9960/2019 ~ М-4705/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Татарникова Екатерина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8987/2019 ~ М-4698/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кеуш Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8969/2019 ~ М-4651/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максимчук Оксана Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-655/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.08.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарарина Елизавета Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-658/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.09.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вастьянова Варвара Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-274/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-657/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.09.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вастьянова Варвара Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-656/2019, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дмитриева Лариса Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-268/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-267/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-266/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-265/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-264/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-624/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-640/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-685/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-637/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиго Ирина Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-639/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-638/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-659/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-636/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-628/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-684/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вальков Андрей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2126/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-36/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рукосуева Ирина Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-144/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарарина Елизавета Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-143/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарарина Елизавета Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-43/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарарина Елизавета Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-183/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарарина Елизавета Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-182/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарарина Елизавета Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-184/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарарина Елизавета Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-190/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-315/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколкина Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ