| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 29.04.2019 |
| Дата решения | 05.09.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Максимчук Оксана Петровна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f17ee363-1d93-3d7f-be11-8d103cf77e05 |
24RS0048-01-2019-005627-07
Дело № 2-8965/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2019 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Боровковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению ПАО «АК БАРС» к Шевела Н.Я. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Шевела Н.Я. о взыскании <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. задолженности, процентов с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления решения в законную силу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязательства по ежемесячной возврате части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, не исполняет.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Иск предъявлен по месту жительства ответчицы <адрес>.
По данным адресного бюро <адрес>, ответчица зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Корреспонденция на имя ответчицы, направленная по адресу: <адрес> возвращена в суд по истечении срока хранения.
Принимая во внимание изложенное, то, что ответчик имеет место регистрации в <адрес>; объективных данных проживания ответчицы по указанному истцом адресу, либо иному адресу в <адрес>, нет, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Канский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Канский районный суд Красноярского края дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» к Шевела Н.Я. о взыскании задолженности.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук
