Дело № 2-8877/2016 ~ М-1967/2016, первая инстанция

№ 2- 8877/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2016г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Березовская О.В., Тугужекова Л.Г. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде,

у с т а н о в и л :

Березовская О.В., Тугужекова Л.Г. обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение № общей площадью 105,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истцы являются участниками общей долевой собственности недвижимого имущества квартир №, №, расположенных по указанному адресу. Распоряжениями Администрации г. Красноярска от 12.01.2011 года, 20.10.2011 года № 1211-Ж, 6-арх истцам был разрешен перевод вышеуказанных жилых помещений в нежилой фонд. На основании распоряжения истцами были проведены работы по реконструкции помещений. В результате реконструкции были произведены работы по объединению двух помещений № и № в одно нежилое помещение, оборудовано подсобное помещение, кабинеты, выставочные залы, проведены работы по устройству отдельной входной группы. После проведения реконструкции истцами были получены заключения о соответствии нежилого помещения правилам и нормам пожарной безопасности, строительным нормам и правилам. Однако, в связи с тем, что в установленном законом порядке истцами не было получено разрешение на строительство, ответчик отказал им в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию законченного реконструкцией объекта. Кроме того по инициативе истцов собственниками вышеуказанного многоквартирного жилого дома было проведено внеочередное общее собрание 23.03.2015г., по результатам которого собственники жилых и нежилых помещений выразили согласие на проведение реконструкции, предоставили истцам право использовать на возмездной основе часть земельного участка для устройства входной группы (крыльца).

В судебном заседании представитель ответчика Овчинников М.П. просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Советского районного суда г. Красноярска от 20.07.2015г. Представитель истцов Шайдулина И.Ф. возражала против прекращения производства, указывая на то, что истцами заявлен новый иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено, решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.07.2015г. иск Березовская О.В., Тугужекова Л.Г. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение № общей площадью 105,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, оставлен без удовлетворения. Данное решение вступило в законную силу 26.10.2015г.

При этом, протокол № 2 общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 23.03.2015г. был предметом проверки судом первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Березовская О.В., Тугужекова Л.Г. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15- дневный срок.

Председательствующий Бех О.В.