Дело № 2-8816/2016 ~ М-1912/2016, первая инстанция

№ 2- 8816/16

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

10 октября 2016г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Шилов А.В. к Слинкова Е.М., Слинков А.М., Слинков М.М. о взыскании задолженности наследодателя с наследников, принявших наследство,

у с т а н о в и л :

Шилов А.В. обратился в суд с иском (с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 10.10.2016г. – л.д. 54-55) к Слинковой Е.М., Слинкову А.М., Слинкову М.М. о взыскании задолженности с наследников, принявших наследство, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 18.05.2011г. со СМА в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 306200 рублей, в рамках исполнительного производства взыскана часть долга в размере 142339.12 рублей. СМА умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти открылось наследство в виде квартиры по <адрес> и автомобиля Субару <данные изъяты> Ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти СМА, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому в наследственном имуществе. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно 163860 рублей в счет задолженности наследодателя СМА в пределах стоимости наследственного имущества (из расчета: 306200- 142339.12).

В судебном заседании представитель истца Шелков А.Ю. иск поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчики в суд не явились, извещены должным образом (л.д.50-51, 53). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 18.05.2011г. со СМА в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 306200 рублей (л.д. 46-47).

ДД.ММ.ГГГГ. СМА умер.

По данным нотариуса Анциферофой Г.Н. от 29.02.2016г. (л.д. 37), после смерти СМА, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились: сын Слинков М.М. в лице законного представителя ЗНИ, дочь Слинкова Е.М., сын Слинков А.М., заявлений от иных лиц не поступало. В состав наследственного имущества, по заявлению наследников, включены: <адрес>, автомобиль Субару <данные изъяты>. 10.07.2013г. Слинковой Е.М. и Слинкову М.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому.

Согласно справке ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 04.10.2016г. в отношении должника СМА возбуждено исполнительное производство № от 23.06.2011г., на основании исполнительного листа от 09.06.2011г. в пользу взыскателя Шилова А.В., задолженность – 306200 рублей. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 142339.12 рублей (л.д. 56).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование к ответчикам о взыскании задолженности наследодателя с наследников, принявших наследство.

Материалами дела установлено, что задолженность по решению Кировского районного суда г. Красноярска в размере 306200 рублей наследодатель СМА погасил частично, всего в размере 142339.12 рублей, размер задолженности на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. составил 163860 рублей (из расчета: 306200- 142339.12); ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти СМА, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

Названные обстоятельства подтверждены решением Кировского районного суда г. Красноярска от 18.05.2011г.; справкой ОСП Кировского района г. Красноярска от 04.10.2016г., данными нотариуса от 29.02.2016г., свидетельствами о праве на наследство, согласно которым, стоимость квартиры на день открытия наследства составила 258768 рублей, стоимость автомобиля- 340599 рублей.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, возражений по иску не заявили.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца в счет погашения задолженности наследодателя СМА - 163860 рублей.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию 4477 рублей в счет расходов по госпошлине (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего по иску 168337 рублей (из расчета: 163860 + 4477).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Шилов А.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно со Слинкова Е.М., Слинков А.М., Слинков М.М. в лице законного представителя ЗНИ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Шилов А.В. 163860 рублей в счет погашения задолженности наследодателя СМА, 4477 рублей в счет госпошлины, всего 168337 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.