Дело № 2-8620/2014 ~ М-4452/2014, первая инстанция

2-8620/14

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014г. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Шмотко М.С. к ОАО СГ «МСК» о взыскании неустойки, штрафа, суммы компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Шмотко М.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.) к ОАО СГ «МСК» о взыскании неустойки, штрафа, суммы компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор имущественного страхования автомобиля истца Мерседес, автомобиль был поврежден в ДТП ДД.ММ.ГГГГ., истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ., ответчик выплатил истцу страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ., то есть с нарушением установленного срока. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рубль в счет неустойки в порядке статьи 28 закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ. (из расчета: <данные изъяты> (цена страховой услуги) х 3% х 21 (количество дней просрочки в указанный период)), <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

В судебном заседании представитель истца Ручка Т.Ю. иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещен должным образом (л.д. 70). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Мерседес с указанием страховой суммы – <данные изъяты> рублей, риски - ущерб, угон/хищение; на срок по ДД.ММ.ГГГГ.; с условием о выплате страховой премии по риску ущерб в размере <данные изъяты> рубль; истец указан страхователем и выгодоприобретателем (согласно полису - л.д. 8).

В соответствии с пунктом 12.2.2 Правил страхования тс (л.д. 16-53), страховщик обязан при страховом случае произвести выплату страхового возмещения в установленный настоящими Правилами или договором страхования срок.

В силу 14.16 Правил, выплата страхового возмещения в денежной форме производится страхователю (выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней с даты утверждения страховщиком страхового акта.

Страховой акт утверждается страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба и получения страховщиком ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ. данный автомобиль был поврежден в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ представила ответчику полный пакет документ для получения выплаты по страховому случаю.

Ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рубль в счет страхового возмещения (л.д. 86).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 Постановления от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснил, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа; договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу пункта 13 указанного постановления, под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Учитывая, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не урегулирована, истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, не предъявлено, суд полагает обоснованным требование истицы о взыскании с ответчика неустойки в порядке статьи 28 закона о защите прав потребителей.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска в указанной части.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик о несоразмерности заявленных неустоек не заявил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубль в счет неустойки (из расчета: <данные изъяты> (цена страховой услуги) х 3% х 21 (количество дней просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ.), с учетом даты предъявления истцом ответчику всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба,- ДД.ММ.ГГГГ., установленного правилами срока выплаты страхового возмещения- 30 рабочих дней, даты выплаты страхового возмещения истцу- ДД.ММ.ГГГГ.).

Материалами дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в порядке статьи 15 закона о защите прав потребителей.

При определении размера компенсации суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины ответчика, не предпринявшего мер к своевременному восстановлению нарушенного права, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Также, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в порядке статьи 13 закона в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере <данные изъяты> рублей (из расчета: ((<данные изъяты>): 2), всего по иску – <данные изъяты> рублей в счет неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (из расчета: <данные изъяты>).

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубль (в порядке статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенного имущественного требования и одного требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Шмотко М.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Шмотко М.С. <данные изъяты> копеек в счет неустойки, суммы компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в доход местного бюджета <данные изъяты> копейку в счет госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.