Дело № 2-8602/2014 ~ М-4435/2014, первая инстанция

2-8602/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2014г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «АртФинанс» к Литвинова С.В. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «АртФинанс» обратилось в суд с иском к Литвиновой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика-<адрес>

Однако, из договора займа следует, что ответчик, состоящий на регистрационном учете в <адрес>., проживает в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Данных о договорной подсудности спора материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Шарыповский городской суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Дело по иску ООО «АртФинанс» к Литвинова С.В. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, передать по подсудности в Шарыповский городской суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.