Дело № 2-853/2019 (2-10600/2018;) ~ М-6588/2018, первая инстанция

24RS0№-35

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

29 января 2019 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стегайло И.В. к ООО «Импорт плюс» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Стегайло И.В. обратился в суд с иском к ООО «Импорт плюс» о взыскании <данные изъяты>. стоимости товара ненадлежащего качества, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. расходов по оценке, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что является ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у ответчика стол JUAN 60(+40)890, белый лак, экстрабелое стекло, автомат стоимостью <данные изъяты>. После получения товара в нем был выявлен существенный производственный недостаток. Обратился к ответчику с требованием возврата уплаченных за товар денежных средств. От удовлетворения требований ответчик уклоняется.

Представитель истца Мевцов О.В. (доверенность от ФИО7 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно тексту мирового соглашения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), полномочиям представителей, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, совершено в интересах и с согласия сторон, разрешает спор, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения сторонами не заявлено, судом не установлено.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны, что подтверждается текстом мирового соглашения.

С учетом изложенного мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.В соответствии со ст. 101 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить по делу по иску Стегайло И.В. к ООО «Импорт плюс» о защите прав потребителя мировое соглашение на следующих условиях: ООО «Импорт плюс» признает исковые требования и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности перед Стегайло И.В. в сумме <данные изъяты> рублей стоимости товара ненадлежащего качества, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость проведения экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей и часть неустойки в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты: Стегайло И.В, Номер счета: № Банк получателя: Красноярское отделение № ПАО Сбербанк БИК: № Кор.счет: № ИНН № КПП № Стегайло И.В. отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа. Стороны пришли к соглашению о том, что стол, являвшийся предметом договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ остается в собственности Стегайло И.В.. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Стегайло И.В. не имеет к ООО «Импорт плюс» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями Сторон по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Импорт плюс» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.П. Максимчук