Дело № 2-8460/2016 ~ М-1599/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зевс Финанс» к Кнаус Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зевс Финанс» обратилось в суд с иском к Кнаусу Р.В. о взыскании задолженности по микрозайму в размере 15 000 рублей, задолженности по процентам за пользование микрозаймом в размере 62 000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов в размере 3 150 рублей, расходов на оплату услуг юриста в размере 5 000 рублей, возврата государственной пошлины в размере 2 604 рублей 50 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Зевс Финанс" и Кнаус Р.В. был заключен договор микрозайма № №, на основании которого ответчику был выдан заем в размере 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 15 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется принять указанную сумму и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом 2,00 % в день. Истец во исполнение обязательств по договору по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Кнаусу Р.В. 15 000 рублей. Заемщик обязался погашать задолженность перед Заимодавцем следующим образом: сумма задолженности по основному долгу погашается единовременно и проценты за пользование микрозаймом из расчета 2,00 % в день, итого необходимо уплатить по процентам 62 000 рублей. В нарушение обязательств по указанному договору микрозайма ответчик не произвел оплату процентов за пользование микрозаймом, а также суммы основного долга, подлежащей оплате до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат микрозайма - штраф 0,10 % за каждый день просрочки. С целью досудебного урегулирования спора истцом были направлены в адрес ответчика требования (претензии) с требованием о возврате суммы микрозайма, выплате договорной неустойки и процентов за пользование микрозаймом. Требования (претензии) ответчиком были проигнорированы.

Представитель истца ООО «Зевс Финанс» Винокурова А.С., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 38), причину неявки не сообщила, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представила.

Ответчик Кнаус Р.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства по адресу: <адрес>, согласно сведениям адресной справки УФМС России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ Кнаус Р.В. был снят с регистрационного учета по вышеназванному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время на территории Красноярского края не зарегистрирован (л.д. 40), однако по указанному адресу судебные извещения не получает, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 39), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Кнаус Р.В., извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, доказательств в подтверждение уважительности его неявки в суд не представлено, об отложении слушания не просил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Зевс Финанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зевс Финанс» (Кредитор) и Кнаус Р.В. (Заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского займа № №, п. 1.1. которого предусмотрено, что Кредитор предоставляет Заемщику взаймы денежные средства в размере 15 000 рублей. В соответствии с п.п. 1.2., 1.4., 1.12. договора срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 730 % годовых, за нарушение сроков возврата займа (части займа), при условии, что проценты по займу не начисляются предусмотрена ответственность в виде 0,1 % в день от суммы задолженности. Согласно п. 2.1. договора начисление процентов производится со дня следующего за днем перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) Кредитора и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) Кредитора всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору (л.д. 8-9).

Согласно графику выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов № № ООО «Зевс Финанс» ДД.ММ.ГГГГ выдал Кнаусу Р.В. денежные средства в размере 15 000 рублей, а Кнаус Р.В. ДД.ММ.ГГГГ должен вернуть ООО «Зевс Финанс» сумму займа в размере 15 000 рублей и уплатить проценты в размере 8 100 рублей, всего 23 100 рублей (л.д. 10).

В соответствии с распиской о получении денег по договору займа № Кнаус Р.В. получил в ООО «Зевс Финанс» ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 15 000 рублей, с обязательством возвратить сумму займа в размере 15 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 2 % от суммы займа за каждый день фактического пользования займом, включая день возврата (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Кнауса Р.В. в пользу ООО «Зевс Финанс» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от ООО «Зевс Финанс» денежных средств в указанном размере, что подтверждается имеющейся в материалах дела договором займа № ЗВ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и письменной распиской Кнауса Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил ООО «Зевс Финанс» сумму долга по договору займа № ЗВ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, с Кнауса Р.В. в пользу ООО «Зевс Финанс» подлежат взысканию в рамках заявленных истцом требований задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 62 000 рублей, неустойка за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов размере 3 150 рублей, согласно расчета истца, представленном в исковом заявлении, который проверен судом и суд его находит верным. Оснований для снижения размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика Кнауса Р.В. в пользу ООО «Зевс Финанс» подлежит взысканию расходы по оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, которые суд находит необходимыми и разумными с учетом сложности дела, объема оказанных истцу представителем юридических услуг, соотносимого с объемом защищаемого права, а также возврат госпошлины в размере 2 604 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зевс Финанс» к Кнаус Р.В. -удовлетворить.

Взыскать с Кнаус Р.В. в пользу ООО «Зевс Финанс» задолженность в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 62 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов размере 3 150 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 604 рублей 50 копеек, всего 87 754 рубля 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз