Дело № 2-8402/2016 ~ М-1477/2016, первая инстанция

№ 2-8402/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национального Банка «Траст» к Опарину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к Опарину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Опарину А.М. был предоставлен кредит в сумме 37 404 рубля 70 копеек под 45,30% годовых на срок 24 месяца. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 023 рубля 02 копейки, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 731 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО Национальный Банк «Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором выражено согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Опарин А.М., извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту регистрации согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Конверт возвратился в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 – 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте – п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Опарин А.М. обратился в НБ «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением на получение кредита. Данное заявление также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк «Траст», Тарифами по международной расчетной банковской карте Банк «Траст».

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета. Опарин А.М. просил заключить договор о расчетной карте, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) акцептовал заявление-оферту путем совершения конклюдентных действий, а именно зачислил на расчетный счет № Опарина А.М. денежные средства в сумме 37 404 рубля 70 копеек.

Оценивая представленные доказательства, ссуд приходит к следующему.

Таким образом, между Опариным А.М. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, которому присвоен № на сумму 37 404 рубля 70 копеек под 45,30% годовых на срок 24 месяца.

В соответствии с п. № Условий предоставления о обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

На основании п. № вышеуказанных Условий клиент в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного минимальную сумму погашения.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика Опарина А.М. платежи по кредиту вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленного истцом в обоснование требований расчета, проверенного судом, признанного правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 023 рублей 02 копейки в том числе: 26 273 рубля 79 копеек - основной долг, 21 249 рублей 23 копейки - проценты по кредиту, 3 500 рублей- плата за пропуск платежей (штрафы).

Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

Изложенное в своей совокупности свидетельствует о ненадлежащем исполнении Опариным А.М. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика Опарина А.М. в пользу истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 023 рублей 02 копейки, в том числе: 26 273 рубля 79 копеек - основной долг, 21 249 рублей 23 копейки - проценты по кредиту, 3 500 рублей- плата за пропуск платежей (штрафы).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика Опарина А.М. в пользу истца Национальный Банк «Траст» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 1 731 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национального Банка «Траст» к Опарину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Опарина <данные изъяты> в пользу ПАО Национального Банка «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 51 023 рублей 02 копейки, в том числе: 26 273 рубля 79 копеек - основной долг, 21 249 рублей 23 копейки - проценты по кредиту, 3 500 рублей- плата за пропуск платежей (штрафы), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 731 рубль, а всего 52 754 рубля 02 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Опариным А.М. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2016 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Козлова