Дело № 2-8355/2014 ~ М-4175/2014, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Ключникову Евгению Михайловичу, Ключниковой Надежде Викторовне, Ключникову Михаилу Евгеньевичу, Ключникову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Ключникову Е.М., Ключниковой Н.В., Ключникову М.Е., Ключникову А.Е. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, пени. Свои требования мотивируя тем, что ответчик Ключников Е.М. является нанимателем <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. С сентября 2012г. ответчики не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, в связи, с чем по состоянию на март 2014 года (включительно) образовалась задолженность. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 107 248 рублей 91 копейка, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 7 214 рублей 57 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 489 рублей 27 копеек.

Представитель истца ООО УК «Красжилсервис» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ключников Е.М., Ключникова Н.В., Ключников М.Е., Ключников А.Е. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, доказательств уважительности неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что нанимателем <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> на основании ордера № от 21.11.1995г. является Ключников Е.М., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от 31.03.2014г., из которой следует, что на регистрационном учете по указанному адресу состоят: квартиросъемщик Ключников Е.М., жена Ключникова Н.В., сын Ключников М.Е., сын Ключников А.Е.

Как следует из представленных истцом документов, оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиками не вносилась в полном размере с сентября 2012 года, в связи с чем, размер задолженности по состоянию на март 2014 года включительно, составил 107 248 рублей 91 копейка.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и другие услуги, сумма долга составляет 107 248 рублей 91 копейка, подтверждена представленными в обоснование требований доказательствами: состоянием финансово-лицевого счета, выпиской из домовой книги и ФЛС, расчетом долга, в связи с чем, суд находит требования ООО УК «Красжилсервис» о взыскании долга по оплате жилья, коммунальных услуг законными и обоснованными, и полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Ключникова Е.М., Ключниковой Н.В., Ключникова М.Е., Ключникова А.Е. в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 107 248 рублей 91 копейка за период с сентября 2012г. по март 2014г. включительно.

Учитывая, что ответчики не в полном объеме оплачивали коммунальные услуги, с образованием суммы задолженности размер пени, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, составил 7 214 рублей 57 копеек, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчиков в пользу ООО УК «Красжилсервис» подлежит взысканию солидарно возврат государственной пошлины в размере 3 489 рублей 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО УК «Красжилсервис» в солидарном порядке с Ключникова Евгения Михайловича, Ключниковой Надежды Викторовны, Ключникова Михаила Евгеньевича, Ключникова Александра Евгеньевича задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг в размере 107 248 рублей 91 копейка, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 7 214 рублей 57 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 489 рублей 27 копеек, всего 117 952 рубля 75 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова