Дело № 2-8307/2016 ~ М-1365/2016, первая инстанция

2-8307/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Тыва к Моисееву ФИО5 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Тыва обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований/ к Моисееву А.А. о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности, недоимки по обязательным платежам в размере 713 480 рублей, возникшей после истечения срока, предусмотренного п.2 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года и обеспеченную мерами принудительного взыскания.

Представитель истца Бадырал Р.С., действующая на основании доверенности от 27.06.2016 года, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Моисеев А.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика, которым истец указывает: <адрес>.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, что Моисеев А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.

Представитель истца не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, тогда как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Курагинский районный суд <адрес> (662910, <адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Моисееву ФИО6 о взыскании убытков, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в Курагинский районный суд <адрес> (662910, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В. Акимова