Дело № 2-8288/2014, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа» к Мельникову Андрею Николаевичу о признании гаражного бокса самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альфа» обратилось в суд с иском к Мельникову А.Н. о признании гаражного бокса №13, расположенного на земельном участке по адресу: 3 мкр. <адрес>, кадастровый номер № самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос данной самовольной постройки, мотивируя требования тем, что земельный участок, на котором ответчиком возведен гаражный бокс №13, на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу на праве аренды для строительства комплекса многоэтажных жилых домов и объектов социального назначения. Строительство гаража ответчиком осуществлено на не отведенном для этих целей земельном участке и без получения на это необходимых разрешений.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альфа» Григорьева З.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратить производство по делу, так как имеется аналогичное решение по спору между теми же сторонами.

Ответчик Мельников А.Н., представитель третьего лица ПК «ГО Гранит» в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, постановлено: исковые требования ООО «Альфа» к Мельникову Андрею Николаевичу удовлетворить. Признать гаражный бокс № 13, расположенный на земельном участке по адресу: 3 мкр.<адрес>, кадастровый номер № самовольной постройкой и обязать Мельникова А.Н. осуществить снос названной самовольной постройки. Взыскать с Мельникова А.Н. в пользу ООО «Альфа» возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцом ООО «Альфа» предъявлялись аналогичные исковые требования к Мельникову Андрею Николаевичу о признании гаражного бокса самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки, т.е. имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, суд полагает необходимым производство по делу по иску ООО «Альфа» к Мельникову Андрею Николаевичу о признании гаражного бокса самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Альфа» к Мельникову Андрею Николаевичу о признании гаражного бокса самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В.Акимова