Дело № 2-8268/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 18.02.2016
Дата решения 07.07.2016
Категория дела Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Судья Владимирцева (Бубакова) Светлана Николаевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID b0177aa3-881f-3226-8122-d0a21d716493
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-8268/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 07 июля 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Илюхиной А.Д.

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к К.С.В. о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

К.А.А. обратилась в суд с иском к К.С.В. о разделе совместно нажитого имущества, выселении, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между К.А.А. и К.С.В. зарегистрирован брак. Совместная жизнь сторон не сложилась, решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ брак между К.С.В. и К.А.А. расторгнут. В период брака супругами было нажито следующее имущество: - <адрес> в <адрес>, площадью 80,1 кв.м., принадлежащая на праве собственности К.А.А. в размере 6/7 доли и сыну К.Е.С. в размере 1/7 доли, стоимостью 3176666 рублей 26 копеек; - <адрес> в <адрес>, площадью 48,6 кв.м., стоимостью 2839000 рублей, приобретенная в ипотеку, принадлежащая на праве собственности К.С.В., остаток неоплаченной суммы по ипотеке в настоящее время ей не известен; - автомобиль Тойота Камри, 2009 года выпуска, стоимостью 732 956 рублей, указанным автомобилем владеет и пользуется ответчик; - земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый , <адрес> стоимостью 322500 рублей.

В ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашении на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что совместно нажитое имущество супругов разделено в следующем порядке:

К.А.А. передается в собственность 6/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 80,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 722 856 рублей 79 копеек.

К.С.В. передается в собственность <адрес> в <адрес>, площадью 48,6 кв.м., стоимостью 2 839 000 рублей;

земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 322500 рублей.

3. Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

4. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) К.А.А., К.С.В. судом разъяснены и им понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между К.А.А. и К.С.В., согласно которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что совместно нажитое имущество супругов разделено в следующем порядке:

К.А.А. передается в собственность 6/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 80,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 2 722 856 рублей 79 копеек.

К.С.В. передается в собственность <адрес> в <адрес>, площадью 48,6 кв.м., стоимостью 2 839 000 рублей;

земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 322500 рублей.

3. Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску К.А.А. к К.С.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья С.Н. Владимирцева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 18.02.2016:
Дело № 2-9526/2016 ~ М-2576/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8778/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9635/2016 ~ М-2680/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8549/2016 ~ М-1675/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Владимирцева (Бубакова) Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-306/2017 (2-9499/2016;) ~ М-2550/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9220/2016 ~ М-2286/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-366/2017 (2-10025/2016;) ~ М-3054/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8538/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9456/2016 ~ М-2507/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8245/2016 ~ М-1305/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ