Дело № 2-8072/2016 ~ М-1094/2016, первая инстанция

Дело № 2-8072/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ермакову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Ермакову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 307 рублей 91 копейку, в том числе: 485 190 рублей 72 копейки – сумма основного долга, 184 117 рублей 19 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 893 рубля 08 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ермаковым Д.Н. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 510 181, 82 руб., открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых. В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком производились платежи, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет свое обязательство по погашению оставшейся части кредита и начисленных процентов в установленный кредитным соглашением срок. Согласно кредитному соглашению банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотренных условиями кредитного соглашения. Задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 669 307,91 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 485 190,72 руб. – сумма основного долга, 184 117, 19 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 893 рубля 08 копеек.

Истец «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Ласориб Т.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, о чем указала в иске.

Ответчик Ермаков Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением возвращено в материалы дела по истечении срока хранения в отделении связи.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Ермакова Д.Н., надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ермаковым Д.Н. было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с условиями указанного кредитного соглашения Банк выдал Ермакову Д.Н. кредит в сумме 510 181,82 рубля под 30 % годовых на 84 месяца, а Ермаков Д.Н. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях соглашения.

Согласно п.1.8 соглашения погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.6 соглашения при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 1.7 соглашения при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, осуществил открытие ответчику счета № в рублях и эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов и передал ее ответчику, предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 510 181, 82 руб. под 30 % процентов годовых, сроком на 84 месяца, тогда как Ермаков Д.Н. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями вышеназванного соглашения, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком Ермаковым Д.Н. платежей, задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 669 307,91 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 485 190,72 руб. – сумма основного долга, 184 117, 19 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение Ермаковым Д.Н. обязательств по кредитному соглашению по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредиту в размере 669 307,91 руб., в том числе: 485 190,72 руб. – сумму основного долга, 184 117, 19 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Ермакова Д.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит возврат государственной пошлины в размере 9 893 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ермакову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ермакова ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 307 рублей 91 копейка, в том числе: 485 190 рублей 72 копейки – сумму основного долга, 184 117 рублей 19 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 893 рублей 08 копеек, всего: 679 200 рублей 99 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева