Дело № 2-8014/2016 ~ М-673/2016, первая инстанция

Дело №2-8014/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авраменко ФИО15 в интересах несовершеннолетнего Шевлякова ФИО16 к Шевлякову ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Авраменко А.Е., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына Шевлякова М.М. обратились в суд с иском к Шевлякову И.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, требования мотивируя тем, что указанная квартира принадлежит Шевлякову М.М., Шевлякову М.Е., Шевлякову Е.И., Шевлякову И.А. на праве долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С мая 2015 года ответчик в квартире не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место проживания, забрав все свои вещи. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, вселиться не пытался, но остается состоять на регистрационном учете. Членом семьи собственников ответчик не является, каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Авраменко А.Е. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Шевляков И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица Шевлякова Е.Е., законный представитель несовершеннолетнего Шевлякова И.А. - КГКОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом №1», представитель третьего лица УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Шевляков М.М., Шевляков М.Е., Шевляков Е.И., Шевляков И.А. являются собственниками по ? доле жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.01.2016г., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 35).

Согласно свидетельству о рождении матерью несовершеннолетнего Шевлякова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Шевлякова (Авраменко) А.Е. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Шевляков Е.И. умер, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: ответчик Шевляков И.Е., Авраменко А.Е., Шевлякова Е.Е., несовершеннолетние Шевляков М.Е., Шевляков М.М., Шевляков И.А., Авраменко З.В. (л.д. 33).

Согласно справке участкового уполномоченного ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» Шевляков И.Е. по адресу: <адрес> не проживает с мая 2015 года (л.д.31).

В судебном заседании истица, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что спорное жилое помещение принадлежит Шевлякову М.М., Шевлякову М.Е., Шевлякову Е.И., Шевлякову И.А. на праве долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Шевляков М.М. ее сын. Шевляков Е.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приходится ей родным братом, который с мая 2015 года в квартире не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место проживания, забрав все свои вещи. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, вселиться не пытался, но остается состоять на регистрационном учете. Членом семьи собственников ответчик не является, каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Шевляков И.Е. выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, не проживает в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, членом семьи собственников не является, бремени содержания жилого помещения не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, с учетом вышеизложенных, установленных при разбирательстве дела, обстоятельств, суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, Шевлякова И.Е. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик Шевляков И.Е. признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Авраменко ФИО21, заявленные в интересах несовершеннолетнего Шевлякова ФИО18, удовлетворить.

Признать Шевлякова ФИО19 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять Шевлякова ФИО20 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова