Дело № 2-7962/2013 ~ М-4890/2013, первая инстанция

Дело № 2-7962/13

Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Касаткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевского Сергея Кузьмича к Киселевской Ольге Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Киселевский С.К. обратился в суд с иском к Киселевской О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в его пользу взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> копеек. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, взысканы <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ответчицы в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а также государственная пошлина <данные изъяты> копеек. До настоящего времени указанные суммы ответчицей ему не выплачены. Просил взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину.

В судебном заседании Киселевский С.К. иск поддержал. Киселевская О.А. в зал суда не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно, надлежащим образом. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Киселевского С.К. подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения данной нормы разъяснены постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Киселевского С.К., Киселевской О.А. удовлетворены частично; с Киселевской О.А. в пользу Киселевского С.К. взыскана денежная компенсация за совместное нажитое имущество в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, произведена индексация денежных средств <данные изъяты> копеек, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, с Киселевской О.А. в пользу Киселевского С.К. взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> взысканы с Киселевской О.А. в пользу Киселевского С.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, государственная пошлина <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец пояснил, что решениями и определением суда с ответчицы в пользу истца взысканы денежные суммы, данные решения и определение вступили в законную силу, однако до настоящего времени ответчицей не исполнены. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ в своем постановлении № 13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ (п.23).

Таким образом, с момента вступления в законную силу судебного решения, определения об индексации у ответчика Киселевской О.А. возникло денежное обязательство перед истцом Киселевским С.К. и требование последнего о начислении процентов в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ при просрочке уплаты должником определенной судебными постановлениями суммы соответствует требованиям указанной нормы.

Учитывая, что денежная сумма в размере <данные изъяты> копеек, а также взысканная дополнительная сумма индексации денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> копейки удерживается Киселевской О.А. неправомерно, доказательств обратного ответчицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, не представлено доказательств исполнения решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит возможным взыскать с Киселевской О.А. в пользу Киселевского С.К. проценты за пользование чужим денежными средствами, исчисленными на сумму <данные изъяты> копеек, а также сумму индексации присужденной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Настоящий иск предъявлен в суд Киселевским С.К. ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время размер ставки составляет <данные изъяты> %.

При разрешении спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденными истцу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек суд приходит к выводу, что денежная сумма в порядке ст. 395 ГК РФ не подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы, поскольку указанным решением суда с последней уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Ст. 395 ГК РФ не предусматривает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ранее взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами за предшествующий период.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: (<данные изъяты> день.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, суд, признавая данные расходы судебными, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевского Сергея Кузьмича к Киселевской Ольге Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Киселевской Ольги Александровны в пользу Киселевского Сергея Кузьмича <данные изъяты> копеек, судебные расходы <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.