Дело № 2-7909/2016 ~ М-900/2016, первая инстанция

Дело №2-7909/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Горбань ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Горбань И.И., требуя взыскать с последнего в их пользу страховое возмещение в порядке суброгации в размере 57 878,75 рублей, государственную пошлину в размере 1 936 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Suzuki Splash» г/н №, под управлением Семенова С.Ю. и автомобиля «Nissan Cefiro» г/н №, под управлением Горбань И.И., который нарушил п.13.12. ПДД. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Горбань И.И. не была застрахована. Величина ущерба застрахованного автомобиля составила 57 878,75 рублей. ООО «СК «Согласие» на основании страхового акта произвело выплату страхового возмещения в размере 57 878,75 рублей путем перечисления на расчетный счет СТОА Семенова С.Ю., просят суд взыскать с Горбань И.И. в их пользу сумму страхового возмещения в размере 57 878,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, до начала судебного разбирательства представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горбань И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Горбань И.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, конверт с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленный по адресу, указанному истцом в качестве места фактического проживания: <адрес>, не доставлен адресату, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен 25.01.2016 года по последнему известному истцу месту жительства ответчика Горбань И.И., указанному в исковом заявлении о возмещении ущерба в порядке суброгации, однако в ходе судебного разбирательства установлен факт не проживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Мотыгинский районный суд Красноярского края по месту проживания ответчика Горбань И.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Горбань ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения, по подсудности в Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: А.А. Яниева