Дело № 2-7885/2016 ~ М-877/2016, первая инстанция

Дело № 2-7885/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заева ФИО5 к Филатовой ФИО5 о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Заев А.В. обратился с иском к Филатовой Д.Л. о взыскании убытков в сумме 50 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 902 руб. Исковые требования мотивировал тем, что в марте 2015г. истцом было зарегистрировано ИП для осуществления торговой деятельности совместно с ответчиком Филатовой Д.Л. В целях приобретения необходимых товаров и пр. истец оформил кредитную карту на свое имя в АО «Альфа-Банк», после чего по просьбе ответчика передал ей указанную кредитную карту.

Ответчик воспользовалась кредитной картой истца, сняв по ней в общей сложности 50 000 руб. Однако осуществление проекта по предпринимательской деятельности не состоялось. Полученные денежные средства ответчик возвратить отказалась, несмотря на неоднократные требования истца.

Со ссылкой на указанные выше обстоятельства, положения ст.ст. 807, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков 50 000 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.04.2015г. по 13.10.2015г. в сумме 1 902 руб., расходы на представителя в сумме 10 000 руб.

После подготовки дело назначено к судебному слушанию на 23.05.2016г.

В судебное заседание от 23.05.2016г. истец Заев А.В. не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ответчик Филатова Д.Л. в судебное заседание также не явилась, направила письменный отзыв, в котором указала на необоснованность исковых требований, поскольку никакой договоренности о совместном осуществлении ИП между сторонами не было, истец и ответчик с марта 2011г. май 2015г. проживали совместно в съемной квартире в <адрес>, в мае 2012г. совершили совместную поездку в Турцию, оплату за которую производила ответчик Филатова Д.Л. за счет кредитных средств Сбербанка России, сумма кредита составила около 120 000 руб. В последующем истец выплатил Филатовой Д.Л. часть стоимости указанной поездки, однако не в полном объеме, 35 620 руб., оставшуюся сумму долга не возвратил. Со ссылкой на изложенные обстоятельства просила отказать в иске. В связи с неявкой истца, судебное заседание по делу отложено на 10.06.2016г.

В судебное заседание от 10.06.2016г. истец Заев А.В. вновь не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в суд не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Заев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, невозможность дальнейшего рассмотрения дела без уточнения истцом своей позиции по делу, в том числе относительно заявленных ответчиком возражений, суд считает необходимым оставить исковое заявление Заева А.В. к Филатовой Д.Л. о взыскании убытков - без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Заева ФИО5 к Филатовой ФИО5 о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 10.06.2016г., он вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко