Дело № 2-7803/2016 ~ М-794/2016, первая инстанция

Дело №2-7803/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Носовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Майлову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Майлову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, в размере 181 819,28руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №/№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику на потребительские цели кредит в сумме 200 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,9% годовых. В соответствии с п.4.1 кредитного договора заемщик по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, был подключен к программе коллективного страхования. В связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту была увеличена до 28,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банком Майлову Р.Р. направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, указанное требование оставлено без исполнения. В соответствии с условиями кредитного договора Майлов Р.Р. обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами согласно графику гашения кредита. Заемщик неоднократно нарушал обязанность по гашению задолженности. Размер задолженности по состоянию на 20.10.2015года составляет 181 819,28руб., в том числе основной долг 156 180,83 руб., проценты за пользование 25 638,45руб. (л.д.5-7).

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.54), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7). В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.55), в суд не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» заключило с Майловым Р.Р. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику на потребительские цели кредит в рамках продукта «Хочу и трачу! – ПРОСТО» в сумме 200 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1). В соответствии с п.4.1 кредитного договора заемщик по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, был подключен к Программе коллективного страхования. Погашение заемщиком основного долга и процентов осуществляется аннуитентными ежемесячными платежами согласно графику гашения кредита (п.1.5). Размер ежемесячного платежа (за исключением последнему) составляет 4 675,03руб. (п.1.6) (л.д.11-18).

В силу п.1.2 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его волеизъявлению или в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 28,8% годовых со дня, следующего за днем отключения программы. В связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту была увеличена до 28,8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банком Майлову Р.Р. направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности (л.д.24), указанное требование оставлено без исполнения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Из материалов дела следует, что ответчик Майлов Р.Р. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №/к22-12 от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по гашению задолженности по кредиту не исполняет, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.25-34).

Размер задолженности составляет 181 819,28руб., в том числе основной долг 156 180,83 руб., проценты за пользование 25 638,45руб. (л.д.9-10).

При таких обстоятельствах, проверив правильность размера задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу 156 180,83 руб., проценты за пользование 25 638,45руб

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4836,39руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать с Майлова ФИО7 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 156 180рублей 83копейки, проценты за пользование кредитом 25 638рублей 45копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4836рублей 39копеек, всего взыскать 186 655рублей 67копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова