Дело № 2-7796/2016 ~ М-787/2016, первая инстанция

Дело №2-7796/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЭПФ «ПИЛОН» к Кулешовой ФИО8, ООО «ЕнисейЛесСтрой» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭПФ «ПИЛОН» обратилось с иском к Кулешовой Е.В., ООО «ЕнисейЛесСтрой» о взыскании солидарно суммы 132 324,62руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ЭПФ «ПИЛОН» заключило с Кулешовой Е.В. договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность перед ООО ЭПФ «ПИЛОН» за исполнение обязательств должником ООО «ЕнисейЛесСтрой» по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученный ООО «ЕнисейЛесСтрой» товар не оплачен, размер задолженности с учетом частичного погашения долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 904,97руб., неустойка 19 419,65руб., всего 132 324,62руб. (л.д.5-6).

Представитель истца Кривых О.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.7) требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом (л.д.65-66), в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц дополнительным видом деятельности ООО ЭПФ «ПИЛОН» является оптовая торговля прочими строительными материалами, оптовая торговля лесоматериалами (л.д.34-40). Согласно Уставу ООО ЭПФ «ПИЛОН вправе осуществлять деятельность по производству и реализации строительных и иных материалов, деталей и конструкций, комплектующих и иных изделий (л.д.43-59).

По информации из выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «ЕнисейЛесСтрой» является оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованиям, дополнительный вид деятельности – розничная торговля лесоматериалами (л.д.69-73).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЭПФ «ПИЛОН» и ООО «ЕнисейЛесСтрой» заключили договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого ООО ЭПФ «ПИЛОН» обязалось поставить товар, а ООО «ЕнисейЛесСтрой» купить товар в ассортименте и по цене, установленной товарными накладными. Оплата за поставленный товар должны быть произведена не позднее 21 календарного дня со дня, следующего за днем передачи товара (п.4.4 договора) (л.д.9-11).

В обеспечение договора поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЭПФ «ПИЛОН» и Кулешовой Е.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность перед ООО ЭПФ «ПИЛОН» за исполнение обязательств должником ООО «ЕнисейЛесСтрой» по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

ООО «ЕнисейЛесСтрой» получены строительные материалы на общую сумму 116 724,85руб., что подтверждается товарными накладными (л.д.14-24), размер задолженности с учетом частичного погашения долга составляет 112 904,97руб.

Представитель истца требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО ЭПФ «ПИЛОН» и ООО «ЕнисейЛесСтрой» заключили договор поставки с отсрочкой платежа №. ООО «ЕнисейЛесСтрой» обязательства по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 904,97руб., доказательств обратного в судебное заседание ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЭПФ «ПИЛОН» и Кулешовой Е.В. заключен договор поручительства, в соответствии с положениями которого поручитель принял на себя солидарную ответственность перед ООО ЭПФ «ПИЛОН» за неисполнение обязательств должником ООО «ЕнисейЛесСтрой» по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4).

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ банк вправе выбирать, к кому именно предъявлять требования о взыскании задолженности по кредитному договору: поручителям либо заемщику (или сразу ко всем вместе). Данное право реализовано банком в порядке ст. 3 ГПК РФ.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства в случае неисполнения должником своих обязательств по договору ООО ЭПФ «ПИЛОН» имеет право предъявить поручителю требование об уплате задолженности за поставленный должнику товар, пени за просрочку оплаты и другие издержки, начиная с того дня, когда должна быть осуществлена оплата.

Таким образом, по условиям договора поручительства поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по договору, включая выплату задолженности, в т.ч. при досрочном истребовании задолженности кредитором, неустойки.

Из материалов дела следует, что Кулешова Е.В. отвечает солидарно перед кредитором ООО ЭПФ «ПИЛОН» за исполнение обязательства ООО «ЕнисейЛесСтрой», проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ЭПФ «ПИЛОН» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности 112 904,97руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.7.1 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты поставленного по договору товара на срок до 60 дней включительно предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты.

По делу достоверно установлено, что должником ООО «ЕнисейЛесСтрой» обязательства по договору поставки не исполнены. Поскольку ООО «ЕнисейЛесСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ допущена просроченная задолженность, то требования истца о взыскании пени являются обоснованными. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 419,65руб., исходя из следующего расчета: 112 904,97руб. х 01,1% х 172дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков пени в размере 19 419,65руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3846,49руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ЭПФ «ПИЛОН» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ЭПФ «ПИЛОН» солидарно с ООО «ЕнисейЛесСтрой», Кулешовой ФИО9 задолженность 112 904рубля 97копеек, неустойку 19 419рублей 65копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 846 рублей 49 копеек, всего взыскать 136 171 рубль 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова