Дело № 2-7745/2014 ~ М-3545/2014, первая инстанция

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю Сбербанка России к Окулов Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Окулову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 70 177 рублей 99 копеек, в том числе 59 896 рублей 42 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 8 162 рубля 32 копейки – просроченные проценты, 2 119 рублей 25 копеек – неустойка, и возврата госпошлины в размере 2 305 рублей 34 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России на основании заявления Окулова Д.А. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику карту Visa Credit Momentum. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 50 000 рублей. В соответствии с п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО. Visa - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Согласно п. 1.5 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ОАО «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения № Филиппович И.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый №, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 4).

Ответчик Окулов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту фактического жительства по адресу: <адрес>, указанному ответчиком в кредитном договоре, согласно полученным судом сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ ответчик снялся с регистрационного учета, указав адрес убытия: <адрес>, однако постановку на регистрационный учет по месту фактического жительства не осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, на территории Красноярского края не зарегистрирован (л.д. 17), по указанному адресу фактического жительства судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик Окулов Д.А., извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения № на основании заявления на получение кредитной карты выдал Окулову Д.А. кредитную карту Visa Credit Momentum, с общим лимитом 50 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 19 % годовых (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО международная карта Visa - персонализированная карта, являющаяся собственностью Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Согласно п. 1.5 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. В соответствии с п. 4.1.5. держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно п. 4.1.5. держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящий условий (л.д. 9-13).

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчика по вышеназванной кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 177 рублей 99 копеек, в том числе 59 896 рублей 42 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 8 162 рубля 32 копейки – просроченные проценты, 2 119 рублей 25 копеек – неустойка (л.д. 14-15).

Поскольку ответчиком Окуловым Д.А. в добровольном порядке не исполняется принятое согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, на основании чего задолженность по кредитной карте в размере 70 177 рублей 99 копеек, в том числе 59 896 рублей 42 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 8 162 рубля 32 копейки – просроченные проценты, 2 119 рублей 25 копеек – неустойка, подлежат взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что задолженность по кредитному договору им погашена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Окулова Д.А. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 2 305 рублей 34 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю Сбербанка России к Окулов Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Окулов Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитной карте в размере 70 177 рублей 99 копеек, в том числе 59896 рублей 42 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 8 162 рубля 32 копейки – просроченные проценты, 2 119 рублей 25 копеек – неустойка, и возврат госпошлины в размере 2 305 рублей 34 копеек, всего 72 483 рубля 33 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья С.В. Мороз